ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«05» июня 2006  г.                Дело № А-38-826-16/119-2006                      г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Черных В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Частная фирма «Гранада»

к ответчику ООО «Торгово-промышленный Центр»

о взыскании 223783 руб. 60коп.

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещён по правилам ст.123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, Частная фирма «Гранада», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Торгово-промышленный Центр», о взыскании задолженности в сумме 223783 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещён надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ. Определение арбитражного суда от 05 мая 2006 года не исполнил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам  ст.123 АПК РФ.

Арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 41,65, 158 АПК РФ, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «23» июня 2006 г., в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном  по адресу: <...> каб.502, телефон <***>, факс (<***>.

2. При подготовке к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу, Частной фирме «Гранада»., в срок до 20 июня 2006 г. совершить следующие процессуальные действия:

а) исполнить в полном объеме определение о принятии искового заявления к производству от 31 марта 2006 года.

б) обосновать применимое право;

в) В соответствии с  пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой  нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора. В связи с этим, истцу предлагается со ссылками на нормы материального и процессуального права пояснить:

·Какой вид договора заключен между сторонами, какие правоотношения он регулирует?

· Какими конкретно статьями действующего законодательства и условиями договора установлены обязанности должника;

·Какие конкретные нормы действующего законодательства по денежному обязательству нарушены должником?

·Какими конкретно нормами действующего законодательства предусмотрена ответственность должника за неисполнение обязательства?

· Какими конкретно статьями действующего законодательства предусмотрено одновременное применение нескольких мер гражданско – правовой ответственности за одно правонарушение?

·Обосновать со ссылками действующего законодательства включение в расчет убытков  пени за невозврат валюты.

г) уточнить полномочия представителя в соответствии с п. 2 ст. 62 АПК РФ

д) представить доказательства частичной оплаты задолженности, если таковые имеются;

3. . В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает истцу и ответчику в срок до 20 июня 2006 г.  в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

4. Арбитражный суд, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, предлагает истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных  вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным ст. 140 АПК РФ.

5. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме.

6. Предложить сторонам обеспечить явку  в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам ст. 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

7. Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                            В.А. Черных

3 пию