Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Компанцевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Беркут», г. Краснодар (ИНН <***>) к открытому акционерному обществу Коммерческому Банку «Центр-инвест», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>) в лице филиала № 4,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ставропольэнергияинвест», г. Ставрополь (ИНН <***>), ФИО1, г. Ставрополь, ООО «Учетэнергоресурс», г. Ставрополь, ОАО «МРСК Юга», г. Ростов-на-Дону, ООО «Кубаньучетэнерго», г. Краснодар, ООО «Торговый дом «Санар», поселок городского типа Приволжский Энгельского района Саратовской области, ООО «ТрастКомпани», г. Самара, ООО «Стройкомплектсервис», с. Подстепки Ставропольского района Самарской области (ИНН <***>)

о взыскании 222 707 749,58 руб. убытков,

при участии представителей ответчика ФИО2 (доверенность № 18-д от 30.12.2014), ФИО3 (доверенность № 2025-д от 13.08.2015), ФИО4 (доверенность № 989-д от 06.03.2015, ордер № 117262 от 26.10.2015), ФИО5 (доверенность № 11-Д от 30.12.2014), в отсутствие представителей ООО «Беркут» и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ставропольэнергияинвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании (возмещении) убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по исполнению договора банковского счета (договора на расчетно-кассовое обслуживание) № 62 от 25 августа 2009 года в сумме 2 100 000 руб. убытков.

Определением от 24.04.2015 произведена замена истца на правопреемника ООО «Беркут».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО КБ «Центр-инвест»», г. Ростов-на-Дону (ИНН 6163011391) в пользу ООО «Беркут», г. Краснодар (ИНН 2311184072) взысканы убытки в сумме 127 841 497 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 33 500 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2015 по делу № А63- 5776/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 вышеназванное решение и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «УК «Ставропольэнергияинвест», ООО «Беркут», ФИО1, ООО «Учетэнергоресурс», ОАО «МРСК Юга», ООО «Кубаньучетэнерго», ООО «Торговый дом «Санар», ООО «ТрастКомпани», ООО «Стройкомплектсервис», извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда не явились.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании из ФКУ ИК-2 УСИН России по СК дополнительных доказательств (журнала (реестра) регистрации документов за 2010-2012 г.г., копий доверенностей и иных документов, выданных осужденным ФИО6 в период отбывания наказания с 2010 по 2012 год, журнал учета выдачи пропусков для свидания с осужденными за 2010-2012 г.г., копии ордеров адвокатов, посещавших ФИО6 в период отбывания наказания с 2010 по 2012 год, журнал учета исходящей и входящей корреспонденции за 2010-2012 г.г., личное дело осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карточки учета предоставления свиданий) и ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИ ФНС России № 11 по СК.

От ООО «УК «Ставропольэнергияинвест» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности

по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, истребовать дополнительные документы, привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь и отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Явка в судебное заседание истца и ООО «УК «Ставропольэнергияинвест» признана судом обязательной.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ОАО КБ «Центр-инвест», привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь.

Удовлетворить ходатайство ОАО КБ «Центр-инвест» об истребовании документов.

ФКУ ИК-2 УСИН России по СК (с. Кочубеевское, ул. Станционная, 11)

представить в суд копии следующих документов:
журнала (реестра) регистрации документов за 2010-2012 г.г.,

доверенностей и иных документов, выданных осужденным ФИО6 в

период отбывания наказания с 2010 по 2012 год,
журнал учета выдачи пропусков для свидания с осужденными за 2010-2012 г.г.,

ордеров адвокатов, посещавших ФИО6 в период отбывания наказания с

журнал учета исходящей и входящей корреспонденции за 2010-2012 г.г., личное дело осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

карточки учета предоставления свиданий.

Удовлетворить ходатайство ООО «УК «Ставропольэнергияинвест», отложить

судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

суда Ставропольского края по адресу: <...>.

Истцу направить копию иска в адрес Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю, доказательства направления

представить в суд.

Истцу и ООО «УК «Ставропольэнергияинвест» необходимо явиться в судебное

заседание и представить письменный отзыв на ходатайство ответчика об истечении срока

исковой давности с учетом требований, изложенных в постановлении арбитражного суда

кассационной инстанции.

МИ ФНС России № 11 по СК представить мотивированный отзыв на иск.

ФИО1 представить в суд пояснения с указанием причин, по которым им не

решался вопрос о смене директора общества в связи с арестом ФИО6 с целью

установления контроля над обществом.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим

образом оформленными полномочиями обязательна.

Судья Т.А. Чернобай