СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 42 /2021-ГК

г. Пермь

19 июля 2022 года                                                                  Дело № А50-5148/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:

от ответчика: ФИО1, паспорт, лично; ФИО2, паспорт, доверенность от 23.11.2019, диплом;

от истца: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Попова Игоря Витальевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2021

по делу № А50-5148/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 62 709 руб. 69 коп. задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды от 31.01.2020 № 65, 5 106 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 16.06.2021 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 62 709 руб. 69 коп. задолженности, 3 091 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 405 руб. 55 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя, 2 632 руб. 04 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, предприниматель ФИО1, обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 принят отказ истца, индивидуального предпринимателя ФИО3, от исковых требований к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 10 258 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 106 руб. 96 коп. Производство по делу в данной части прекращено. Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2021 по делу № А50-5148/2021 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 21.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.07.2022 на 12 час. 45 мин.

Определением от 18.07.2022 в порядке ст. 18 АПК РФ произведен замена судьи Дружининой О.Г. на судью Скромову Ю.В.

От истца 18.07.2022, 19.07.2022 поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из содержания поступивших от истца непосредственно накануне и в день судебного заседания дополнительных письменных пояснений следует, что истец отказывается от отказа от исковых требований, ранее сделанного представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поддерживает суммы долга и процентов, взысканных судом первой инстанции.

Ранее судом апелляционной инстанции было установлено, что при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании 03.06.2021 истец заявил устное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскатьзадолженность в сумме 62 709 руб. 69 коп., проценты в сумме 5 106 руб. 96 коп., при этом расчета уточненных требований материалы дела не содержат, в связи с чем в определении от 14.09.2021 об отложении судебного заседания суд апелляционной инстанции возложил на истца обязанность представить подробный расчет исковых требований, соответствующий уточненным истцом исковым требованиям, которые судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ (задолженность в сумме 62 709 руб. 69 коп., проценты в сумме    5 106 руб. 96 коп.).

Данные требования суда апелляционной инстанции истцом не исполнены.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 106 руб. 96 коп., а также в части взыскания задолженности в сумме, превышающей сумму долга, указанную ответчиком в акте сверки по состоянию на 14.09.2021, составляющую 52 451 руб. 64 коп.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что поддерживает требование о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам в общей сумме 52 451 руб. 64 коп. согласно контррасчету ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.10.2021 представитель истца подписал представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 14.09.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 52 451 руб. 64 коп.

Принимая во внимание содержание поступивших от истца непосредственно накануне и в день судебного заседания дополнительных письменных пояснений, отсутствие доказательств их направления другой стороне, пояснения ответчика о неполучении данных пояснений истца, исходя из необходимости уточнения у истца периода задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец уточнил устно в судебном заседании суда первой инстанции 03.06.2021, при этом ранее изложенное судом апелляционной инстанции в определении от 14.09.2021 требование о представлении подробного расчета уточненных исковых требований истец не исполнил, исходя из анализа имеющихся в деле доказательств и пояснений сторон, необходимости представления ими дополнительных пояснений, учитывая невозможность разрешения настоящего дела в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 73, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-5148/2021.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.08.2022 10:15в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711 .

3. Обязать истца повторно – в срок до 27.07.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-  подробный расчет исковых требований, соответствующий уточненным истцом в устной форме в судебном заседании 03.06.2021 исковым требованиям, которые судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ (задолженность в сумме        62 709 руб. 69 коп., проценты в сумме 5 106 руб. 96 коп.), указать отдельно задолженность по арендной плате и период задолженности, задолженность по коммунальным платежам и период задолженности, расчет процентов с указанием начального и конечного периода начисления процентов с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, учтенных при уточнении исковых требований;

- подробные письменные пояснения относительно отнесения произведенных ответчиком платежей, учтенных при уменьшении размера исковых требований до 62 709 руб. 69 коп., указать, какой платеж (дата, номер платежного документа), в каком размере, в счет какой задолженности и за какой период произведен (отдельно - по арендной плате, отдельно - по коммунальным платежам), например: оплата от 22.05.2020 в сумме 12 000 руб. произведена в счет оплаты задолженности по арендной плате за февраль 2020 г., оплата от 10.02.2021 № 644155 в сумме 3 000 руб. произведена в счет оплаты коммунальных платежей за февраль 2020 г. и т.д.;

- письменные пояснения направить ответчику заблаговременно, доказательства направления представить суду;

- обязать обеспечить явку представителя в судебное заседание 01.08.2022.

Ответчику - в срок до 27.07.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения по дополнительным пояснениям истца (вх. от 18.07.2022, от 19.07.2022), в том числе, по доводам о необоснованном представлении в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств, об их фальсификации, о недобросовестности действий (поведения) ответчика; пояснения по уточненным требованиям истца о взыскании задолженности в сумме 62 709 руб. 69 коп., процентов в сумме        5 106 руб. 96 коп.; представить контррасчет исковых требований исходя из периода, за который производит расчет истец; обязать обеспечить явку представителя в судебное заседание 01.08.2022.

4.Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.