ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-10335/2021-ГК от 02.08.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 35 /2021-ГК

г. Пермь

02 августа 2021 года                                                              Дело № А50-1628/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Власовой О. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участи:

от истца, ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2020, ФИО2, представитель по доверенности от 24.07.2020, Учитель С.Ю. представитель по доверенности от 10.03.2021;

от ответчика, ФИО3, представитель по доверенности от 16.09.2020, ФИО4, представитель по доверенности от 15.03.2021;

от третьего лица, ПАО «Уралкалий» ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2021;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалоб у истца, акционерное общество «Копейский машиностроительный завод»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 июля 2021 года о приостановлении производства

по делу № А50-1628/2021,

по иску акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «ЛМЗ Универсал»

третьи лица: публичное акционерное общество «Уралкалий», общество с ограниченной ответственностью «Нива-Урал», УЗКИМЁИМПЕКС (UZKIMYOIMPEKS) (Республика Узбекистан)

о признании факта использования изобретений и полезных моделей истца, о признании факта нарушения исключительных прав истца, запрете ввоза и введения в оборот на территории РФ контрафактных комбайнов, взыскании убытков

установил:

         акционерное общество «Копейский машиностроительный завод»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к  открытому акционерному обществу «ЛМЗ Универсал»  (далее - ответчик) о признании факта использования изобретений, подтвержденных патентами №№ 2627341, 2627340, 2627339, 2651667, 2627348, полезных моделей, подтвержденных патентами №№ 181137, 178558, 190092, а также иных изобретений и полезных моделей АО «Копейский машиностроительный завод» в проходческо-очистных комбайнах «Универсал-600», производимых ОАО «ЛМЗ Универсал»; - признании нарушенными исключительные права АО «Копейский машиностроительный завод» на изобретения, подтвержденные патентами №№ 2627341, 2627340, 2627339, 2651667, 2627348, исключительные права на полезные модели, подтвержденные патентами №№ 181137, 178558, 190092, а также иные исключительные права АО «Копейский машиностроительный завод», использованные в проходческо-очистных комбайнах «Универсал600», производимых ОАО «ЛМЗ Универсал»; - о запрете ОАО «ЛМЗ Универсал» совершать любые действия, нарушающие исключительные права АО «Копейский машиностроительный завод» на изобретения, подтвержденные патентами №№ 2627341, 2627340, 2627339,2651667, 2627348, исключительные права АО «Копейский машиностроительный завод» на полезные модели, подтвержденные патентами №№ 181137,178558,190092, а также иные исключительные права АО «Копейский машиностроительный завод», в том числе ввозить, изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации проходческоочистные комбайны «Универсал-600», производимые ОАО «ЛМЗ Универсал», или хранить для этих целей продукцию, в которой использованы технические решения, защищаемые патентами №№ 2627341, 2627340, 2627339, 2651667, 2627348, 181137, 178558, 190092, а также иными патентами АО «Копейский машиностроительный завод»; - о взыскании с ОАО «ЛМЗ Универсал» в пользу АО «Копейский машиностроительный завод» убытков в размере 134 502 354 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23 июля 2020 года исковое заявление акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» принято к производству.

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края на основании ч. 3 ст. 36 АПК РФ – по месту нахождения имущества ответчика на территории Российской Федерации, заявляя, что у ответчика на территории Российской Федерации зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество и земельный участок.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2020 в удовлетворении ходатайства ОАО «ЛМЗ Универсал» о передаче дела № А76- 23768/2020 по подсудности в Арбитражный суд Пермского края отказано, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2020 по делу № А76-23768/2020 отменено, дело Арбитражного суда Челябинской области № А76-23768/2020 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением суда от 27.04.2021 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ОАО «ЛМЗ Универсал», которым последний просит признать АО «Копейский машиностроительный завод» нарушившим исключительное право ответчика на служебное произведение науки результат интеллектуальной деятельности, содержащейся в конструкторской документации «Руководство по эксплуатации в виде чертежей ЛМКЯ 01.03.00.00.00.000-02РЭ» на комбайн проходческо-очистной «Универсал600», заводской номер 2, поставленный в Республику Узбекистан, путем незаконного использования данного произведения науки посредством воспроизведения и распространения; пресечь действия АО «Копейский машиностроительный завод» по воспроизведению служебного произведения науки – конструкторской документации «Руководство по эксплуатации в виде чертежей ЛМКЯ 01.03.00.00.00.000-02РЭ» на комбайн проходческо-очистной «Универсал600», заводской номер 2, поставленный в Республику Узбекистан, являющиеся актом недобросовестной конкуренции, путем истребования (возложения обязанности по возврату ОАО «ЛМЗ Универсал») у АО «Копейский машиностроительный завод» имеющиеся у последнего материальные носители вышеуказанного служебного произведения науки.

В материалы дела поступил ответ на запрос от Федеральной службы по интеллектуальной собственности Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» относительно рассмотрения возражений, касающихся патентов (вх. 28.06.2021), согласно которому, рассмотрение возражений на патенты № 2627340 и № 181137 назначены на 16.08.2021, патентов № 2627348, № 2627341 и № 2627339 – на 17.08.2021, патентов №2651667, № 178558 и № 190092 – на 18.08.2021.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Уралкалий», общество с ограниченной ответственностью «Нива-Урал», УЗКИМЁИМПЕКС (UZKIMYOIMPEKS) (Республика Узбекистан).
Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Палатой по патентным спорам Решений по результатам рассмотрения возражений ОАО «ЛМЗ Универсал» против выдачи патентов №№ 2651667, 2627340, 2627348, 178558, 2627341, 2627339, 181137, 190092 и до вступления Решения Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-52/2021 в законную силу.

Определением от 02.07.2021 удовлетворено ходатайство ответчика, производство по делу приостановлено до вынесения Палатой по патентным спорам ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» Роспатента решений по результатам рассмотрения возражений открытого акционерного общества «ЛМЗ Универсал» против выдачи патентов №№ 2651667, 2627340, 2627348, 178558, 2627341, 2627339, 181137, 190092.

Не согласившись, истец акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба истца определением апелляционного суда от 21.07.2021 была принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству на 02.08.2021 09:45.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца в судебном заседании 02.08.2021 апелляционным судом установлено следующее.

28.07.2021 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба истца, акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2021 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

Представители истца просят отложить судебное заседание и рассмотреть апелляционные жалобы совместно.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства, надлежащего извещения третьего лица – УЗКИМЁИМПЕКС (UZKIMYOIMPEKS) (Республика Узбекистан) – о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.

С учетом изложенного Семнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба истца, акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство по делу № А50-1628/2021.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.09.2021 12:30 в помещении   суда  по   адресу:   <...>,  зал  № 1011.       

         Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы №<***>, факс №<***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья

О.Г. Власова