СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП- 72 /2018(28)-АК

г. Пермь

24 мая 2021 года                                                                   Дело № А60-39053/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего  Чепурченко О.Н.,

судей                                   Герасименко Т.С., Мухаметдинова Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, 

при участии:

в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» члена комитета кредиторов ФИО2, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу члена комитета кредиторов Медведева Ильи Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2021 года об исправлении описки в определении Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020,

вынесенное в рамках дела № А60-39053/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОЗОН» (ОГРН 1076673002911, ИНН 6673159807),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2017 принято к производству заявление ООО «ТЭН» о признании ООО «ОЗОН» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 27.06.2018 введена в отношении должника ООО «ОЗОН» процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3, члена Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН <***>).

Решением арбитражного суда от 31.10.2018 ООО «ОЗОН» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3.

Определением от 13.11.2019 конкурсным управляющим ООО «ОЗОН» утверждена ФИО4, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

В арбитражный суд поступили жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО4

Определением от 11.12.2020 жалоба ФИО5 на действия конкурсного управляющего ФИО4 и жалоба кредитора индивидуального предпринимателя ФИО6 на действия конкурсного управляющего ФИО4 объединены для совместного их рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 31.12.2020 в удовлетворении жалоб ФИО5 на действия конкурсного управляющего ФИО4 и жалоба кредитора индивидуального предпринимателя ФИО6 на действия конкурсного управляющего ФИО4 отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2021 года судом исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020 по делу № А60-39053/2017:

- в вводной части – читать «при участии в судебном заседании слушателя члена комитета кредиторов ФИО2, паспорт, (после перерыва),»;

- на стр. 2 – исключив «В арбитражный суд 28.09.2020 конкурсным кредитором ООО «Екатеринбургская лифтовая компания» представлена жалоба на действия конкурсного управляющего ФИО4, просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредъявлении исполнительных листов, выданных (подлежащих выдаче) по результатам рассмотрения арбитражных дел №№ А60-19805/2019 и А60-63982/2019 и обязать конкурсного управляющего ФИО4 предъявить в территориальный отдел ФССП России по месту нахождения должника (ООО «ТЭН», ИНН <***>) исполнительные листы, выданные (подлежащие выдаче) по результатам рассмотрения арбитражных дел №№ А60-19805/2019 и А60-63982/2019, с указанием в заявлении о возбуждении исполнительного производства требования о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на всех счетах, дебиторскую задолженность и доли в уставных капиталах обществ.

В судебном заседании 09.11.2020 ООО «ЕЛК» заявлено ходатайство об истребовании в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга сведений об открытых и закрытых счетах ООО «ТЭН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поскольку при наличии нескольких счетов, исполнительный документ был направлен в один – указанное будет свидетельствовать о формальном исполнении обязанности.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 66 АПК РФ.»;

- на стр. 3 – исключив «Кредитор ООО «ЕЛК» просит:

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО4, выразившееся в непредъявлении исполнительных листов, выданных (подлежащих выдаче) по результатам рассмотрения арбитражных дел №№ А60-19805/2019 и А60-63982/2019.

Обязать конкурсного управляющего ФИО4 предъявить в территориальный отдел ФССП России по месту нахождения должника (ООО «ТЭН», ИНН <***>) исполнительные листы, выданные (подлежащие выдаче) по результатам рассмотрения арбитражных дел №№ А60-19805/2019 и А60-63982/2019, с указанием в заявлении о возбуждении исполнительного производства требования о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на всех счетах, дебиторскую задолженность и доли в уставных капиталах обществ.».

Не согласившись с вынесенным определением, член комитета кредиторов ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт – исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020 по делу № А60-39053/2017: читать «при участии в судебном заседании слушателя члена комитета кредиторов ФИО2, паспорт, (после перерыва),».

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что в судебном заседании, состоявшемся 28.12.2020, член комитета кредиторов ФИО2 был допущен судом к участию в арбитражном процессе в обособленном споре, излагал процессуальную позицию как заинтересованное лицо, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 28.12.2020 года; ходатайств об исключении члена комитета кредиторов как стороны по обособленному спору в судебном заседании 28.12.2020 иными сторонами не заявлялись, вопрос об участии члена комитета кредиторов как слушателя судом не рассматривался. При таких обстоятельствах, апеллянт полагает, что судом определением от 12.02.2021 в резолютивной части неверно и необоснованно исправлена следующая опечатка: «Исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020 по делу № А60-39053/2017: читать «при участии в судебном заседании слушателя члена комитета кредиторов ФИО2, паспорт, (после перерыва)». Кроме того, апеллянт указывает на то, что судом фактически устанавливаются иные обстоятельства дела, выразившееся в исключении процессуального статуса члена комитета кредиторов, при этом не принимая изложенную в судебном заседании позицию члена комитета кредиторов; вышеизложенную опечатку суд в определении от 31.12.2020 суд не допускал; процессуальный статус члена комитета кредиторов в рамках обособленного спора подтвержден, член комитета кредиторов ООО «ОЗОН» в рамках настоящего обособленного спора, по которому вынесено определение от 31.12.2020 является полноправным участником процесса.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в дело не поступило.

При исследовании материалов дела, с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции установил, что Арбитражным судом Свердловской области с апелляционной жалобой в апелляционный суд представлены материалы иного обособленного спора, содержащие определение от 12.02.2021 об исправлении описки в ином определении арбитражного суда, датированного 05.02.2021.

Материалы дела по обособленному спору, содержащие определение от 12.02.2021 об исправлении описки в определении арбитражного суда от 31.12.2020, вынесенного по результатам рассмотрения жалоб ФИО5 и кредитора ФИО6 на действия конкурсного управляющего ФИО4 в апелляционный суд не представлены, что исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного определением от 15.04.2021 судебное заседание было отложено на 24.05.2021; из Арбитражного суда Свердловской области истребованы материалы по настоящему делу о банкротстве № А60-39053/2017 по обособленному спору, содержащее обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2021 года об исправлении описок, допущенных в определении Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020 по делу № А60-39053/2017.

В судебном заседании принял участие  в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» член комитета кредиторов ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

До начала судебного заседания из Арбитражного суда Свердловской области поступили материалы по настоящему делу о банкротстве № А60-39053/2017 не содержащие обжалуемого определения.

Следует отметить, что 12 февраля 2021 года судом первой инстанции было вынесено три определения об исправлении описок, для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы необходимо подлинное определение об исправлении описок  в судебном акте от 31.12.2020 года.

Указанные обстоятельства, являются основанием для повторного отложения судебного заседания и истребования из Арбитражного суда Свердловской области надлежащих материалов дела. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А60-39053/2017. 

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21 июня 2021 года с 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №809.

Повторно истребовать из Арбитражного суда Свердловской области материалы настоящего делу о банкротстве № А60-39053/2017 по обособленному спору, содержащее подлинное обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2021 года об исправлении описок, допущенных в определении Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020 по делу № А60-39053/2017 (копия истребуемого определения прилагается).

Для надлежащего исполнения настоящего определения направить в Арбитражный суд Свердловской области копию обжалуемого определения, подлежащего направлению в апелляционный суд с соответствующими материалами дела.

Материалы дела должны быть представлены в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 15 июня 2021 года.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства № 17АП-11572/18(28)-АК. 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.