Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азбука права»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2018 года об обеспечении иска по делу № А60-39192/2018,

вынесенное судьей Т.И.Шулеповой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях

о признании права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИКО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗКБ», обществу с ограниченной ответственностью «Азбука права», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на шлаки металлургического производства ОАО «Златоустовский металлургический завод» V класса опасности находящиеся в границах земельных участков с кадастровыми номерами 74:25:0201201:8 и 74:25:0302902:3 расположенными в Челябинской области в г.Златоусте.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил о необходимости обеспечения иска, а именно, просил принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «АзбукаПрава» и привлекаемых им лиц на перемещение, переработку, перевозку, реализацию металлургического шлака и его компонентов с земельного участка площадью 166872 квадратных метра расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, п. 6 жил. участок, шлаковые отвалы метзавода, на левом берегу р. Ай, севернее очистных сооружений, с кадастровым номером 74:25:0201201:8 и с земельного участка площадью 92875 квадратных метра расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, район КСМиИ, ЗАО «ЗМС» на правом берегу р. Ай., с кадастровым номером 74:25:0302902:3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «РИКО» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Азбука права», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в заявленных требованиях ООО «Рико» отказать.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 21.09.2018 поступило ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2018 года об обеспечении иска по делу № А60-39192/2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2018 года по делу № А60-39192/2018 подлежит прекращению.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2018 года по делу № А60-39192/2018.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Т.В. Макаров

В.В. Семенов