ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-1170/2021 от 11.03.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 0 /2021(1)-АК

г. Пермь

11 марта 2021 года                                                            Дело № А60-39038/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю. ,

судей                                       Романова В.А., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ишкарина Альберта Робертович а

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2020 года

о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма №20012210000101 от 23.01.2020г. в размере – 324 925,45 руб.,

вынесенное в рамках дела № А60-39038/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Информация о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 29.09.2020 (сообщение № 5526430).

18.11.2020 в арбитражные суд поступило заявление ООО МФК «КарМани» о признании его требований, обеспеченных залогом имущества обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 324 925,45 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 (резолютивная часть от 24.12.2020) заявление признано обоснованным, требование ООО МФК «КарМани» включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 324 925,45 руб. по договору микрозайма № 20012210000101 от 23.01.2020 как обеспеченные залогом имущества.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить путем уменьшения суммы взыскания основного долга до 34 834,28 руб., процентов – до 37 048,28 руб. В обоснование указывает на то, что согласно полученной финансовым управляющим выписке по счетам должника ФИО2, должником производился возврат части займа, при этом ответ на запрос в ООО МФК «КарМани» о предоставлении информации по имеющейся задолженности, внесенных платежах, наличии денежных средств, поступивших и оставшихся, финансовым управляющим не получен.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы финансовым управляющим приложены дополнительные документы.

При таких обстоятельства суд апелляционной инстанции полагает необходимымотложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-39038/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.04.2021 11:15в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809.

3. ООО МФК «КарМани»в срок не позднее07.04.2021 представить в суд апелляционной инстанции:

- письменные пояснения относительно заявленных финансовым управляющим должника доводов о произведенных должником кредитору платежах 13.02.2020-14.02.2020 в общей сумме 300 046,89 руб.;

- документально подтвержденные сведения о задолженности должника, с указанием всех поступивших от должника платежей (дата, сумма, способ оплаты), поступивших, но не принятых в счет уплаты задолженности платежей (при их наличии).

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.А. Романов

М.А. Чухманцев