Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично (далее – АПК РФ), путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2022 года по делу № А60-22145/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу «Уральские газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении сервитута,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральские газовые сети» (далее – ответчик, АО «Уральские газовые сети») об установлении сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос. Светлый, кадастровый номер 66:33:0401001:1238 и находящийся в собственности ФИО1, для эксплуатации газопровода к дачному посёлку «Крылья» (кадастровый № 66:06:0000000:2520), собственником которого является АО «Уральские газовые сети» на условиях, указанных в проекте соглашения об установлении сервитута.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2022 года (резолютивная часть от 18.07.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель, ссылаясь на п. 5 «Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017 указывает, что с требованием об установлении сервитута вправе обратиться собственник земельного участка, на котором расположен принадлежащий иному лицу линейный объект, при этом ранее супруг истца обращался с иском, основанным на положениях ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указал также, что частная собственность на земельный участок первоначально возникла у прежнего собственника ФИО4, следовательно, газопровод был возведен после возникновения частной собственности на земельный участок.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.10.2022.

АО «Уральские газовые сети» направлен в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в нем, просит решение оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители сторон пояснили позицию по существу заявленных требований.

С учетом доводов и возражений истца и ответчика, судом апелляционной инстанции на обсуждение перед сторонами поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы для определения координат части земельного участка, необходимого ответчику для эксплуатации и обслуживания газопровода. Представитель истца не возражал против назначения экспертизы, представитель ответчика возразил против назначения экспертизы, поддерживает изложенную в отзыве позицию.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Применительно к обстоятельствам данного дела, с учетом предмета доказывания по настоящему делу об установлении сервитута, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и считает необходимым отложить рассмотрение дела, предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы для определения координат части земельного участка, необходимой для эксплуатации и обслуживания газопровода (той его части, которая проходит под земельным участком истца), сформулировать вопросы, предложить кандидатуры экспертов с приложением необходимых документов, а также обсудить вопрос о возможности мирного урегулирования спора (в том числе для минимизации судебных расходов по делу).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-22145/2022.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15.11.2022 13:15в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

3. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы для определения координат части земельного участка, принадлежащего истцу, необходимой для эксплуатации и обслуживания газопровода ответчика, и вариантов установления сервитута, а также при наличии разногласий – о назначении экспертизы по вопросу об определении платы за сервитут.

Ответчику – предложить представить технический паспорт или иной документ, содержащий характеристики газопровода и данные о его расположении на местности.

Сторонам - обсудить вопрос о возможности мирного урегулирования спора.

4. С целью рассмотрения вопроса о назначении экспертизы предложить сторонам в срок до 08.11.2022 представить:

- мнение по вопросу о необходимости назначения экспертизы;

- свои предложения по судебно-экспертному учреждению (организации), по кандидатуре эксперта;

- сведения о квалификации специалистов предложенного экспертного учреждения (организации) либо касающиеся профессиональных данных эксперта (образование, специальность, стаж работы и занимаемой должности);

- вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом;

- предложения по документам, которые необходимо направить эксперту;

- сведения о сроке производства экспертизы и представления заключения в арбитражный суд (точную календарную дату либо период, в течение которого она должна быть проведена и представлено заключение);

- сведения о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению (организации);

- внести на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежную сумму, подлежащую выплате предложенному эксперту или экспертному учреждению (организации).

5.Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Е. И. Гуляева

Ю. В. Скромова