Гражданский кодекс часть 1

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Свердловской области" (ИНН 6661014934, ОГРН 1026605239748; далее – учреждение)

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Петру Афонасьевичу (ИНН 660500141100, ОГРНИП 304660534500032; далее – предприниматель Кузнецов П.А.)

об обязании возвратить переданное на хранение имущество,
при участии в судебном заседании:

от ответчика: Кузнецов П.А., паспорт (лично), Маслаков Е.П., доверенность от 08.08.2022;

от истца: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

слушатель: Григас В.П., паспорт;
установил:

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском

[A2] к предпринимателю Кузнецову П.А. об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить имущество общей стоимостью 3 759 000 руб.:

- труба стальная г/к диаметром 159х6мм, весом 70 т., стоимостью 2 912 000 руб. 00 коп.;

- труба стальная г/к диаметром 299х6,5мм, весом 17,31 т., стоимостью 704 000 руб. 00 коп.;

- ДД-30 в количестве 2 штук, общей стоимостью 120 000 руб. 00 коп.;

- фланец гидранта для насадки ДД-30 стальной, диаметром 100х16мм в количестве 54 шт., общей стоимостью 23 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2022 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. К апелляционной жалобе, поданной с пропуском процессуального срока на обжалование решения, предпринимателем ФИО1 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО2, заявление о фальсификации акта о приеме-передаче на хранение от 21.05.2014 № 1 в части подписи, выполненной от имени предпринимателя ФИО1 с ходатайством о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы мотивировано отсутствием у ответчика сведений о начавшемся судебном разбирательстве. К ходатайству приложен ответ АО "Почта России" на обращение ответчика, в котором сообщено о том, что заказное письмо Арбитражного суда Свердловской области с почтовым идентификатором 62099362951525, адресованное предпринимателю ФИО1, в доставку не передавалось и получателю не вручено по вине работников АО "Почта России".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству суда.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

От ответчика в материалы дела поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе с приложением ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО3, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и дополнительных доказательств.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции

[A3] установлено следующее.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,

[A4] установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что копия определения суда первой инстанции о принятии иска к производству направлялась ответчику по адресу регистрации (почтовый идентификатор 62099362951525).

Почтовое отправление адресатом не получено, возвращено организацией почтовой связи суду с указанием на истечение срока хранения.

Вместе с тем из ответа органа почтовой связи следует, что заказное письмо Арбитражного суда Свердловской области с почтовым идентификатором 62099362951525, адресованное предпринимателю ФИО1, в доставку не передавалось и получателю не вручено по вине работников АО "Почта России".

С учетом изложенного доводы ответчика о его ненадлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве следует признать обоснованными.

Формально судом первой инстанции соблюдены требования к извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Вместе с тем является недопустимой ситуация, в которой для стороны спора исключена всякая реальная возможность защитить в арбитражном суде свои права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Европейский Суд по правам человека применительно к гарантированному Конвенцией о защите прав человека и основных свобод праву на справедливое судебное разбирательство указывал, что принципы состязательности процесса и равенства сторон требуют, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленными о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, а также представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее (сторону) в менее

[A5] благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

Учитывая отсутствие в деле надлежащих доказательств извещения ответчика о рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции констатирует, что он не имел реальной возможности довести свою позицию по делу как письменно, так и через представителя, что является одной из гарантий права на судебную защиту, на справедливое судебное разбирательство и на равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 № 2-П, от 17.11.2005 № 11-П, от 06.04.2006 № 3-П, от 25.03.2008 № 6-П и др.).

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 АПК РФ являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Суд в судебном заседании 25.10.2022 определил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и открыл судебное разбирательство по существу спора.

Судом принято к рассмотрению заявление ответчика о фальсификации доказательства – акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 21.05.2014 № 1 – в части подписи ФИО1 Ответчик предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), о чем у него отобрана расписка.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для определения, кем именно выполнена подпись от имени предпринимателя ФИО1 в акте от 21.05.2014 № 1 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение: им самим или иным лицом.

Судом ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы принято к рассмотрению, оставлено открытым.

Ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО2 судом удовлетворено с учетом явки указанного лица в здание суда.

Явившийся в судебное заседание свидетель ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ, о чем у него отобрана расписка.

[A6] Свидетель Кузнецов И.А. в судебном заседании пояснил, что акт от 21.05.2014 № 1 был по просьбе истца подписан им, а не предпринимателем Кузнецовым П.А.; фактически переданное на хранение имущество хранилось у него; предприниматель Кузнецов П.А. не имеет отношения к спорному имуществу.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом пояснений, данных ФИО2 в судебном заседании в качестве свидетеля, суд усматривает основания для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство ответчика о вызове и допросе свидетеля ФИО3 судом апелляционной инстанции принято к рассмотрению, оставлено открытым.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание привлечение к участию в деле третьего лица и необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 65, 66, 131, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A7] 3. Отложить судебное разбирательство по делу на 01.12.2022 на 15 ч 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 511.

Истцу:

- направить копию искового заявления и письменных пояснений по делу в адрес вновь привлеченного третьего лица, доказательства направления представить суду,

- выразить позицию по заявленным ответчиком и принятым к рассмотрению суда процессуальным ходатайствам, в том числе по ходатайству о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, о вызове свидетеля,

- выразить позицию по доводам ответчика и третьего лица о подписании акта от 21.05.2014 № 1 ФИО2, а не ФИО1,

- обеспечить явку представителя в судебное заседание (допустимо участие посредством веб-конференции при наличии у суда технической возможности),

- в письменном виде выразить мнение относительно исключения из числа доказательств по делу акта от 21.05.2014 № 1, о фальсификации которого заявлено ответчиком,

- в случае отказа от исключения акта от 21.05.2014 № 1 из числа доказательств по делу – представить его оригинал (суд разъясняет, что в связи с заявлением ответчика о фальсификации акта представление оригинала акта в материалы дела является обязательным; отказ в его предоставлении или уклонение от его предоставления повлечет возложение негативных последствий таких процессуальных действий на истца),

- представить в материалы дела за подписью директора расписку о предупреждении об уголовной ответственности по статье 303 УК РФ (суд разъясняет истцу положения статьи 303 УК РФ, предусматривающей ответственность за фальсификацию доказательств: 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. 3. Фальсификация доказательств по уголовному

[A8] делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ответчику: направить (вручить) вновь привлеченному третьему лицу копии письменных пояснений по делу, доказательства направления (вручения) представить суду.

ФИО2: представить письменный мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование доводов и возражений по делу; письменный мотивированный отзыв направить в адрес сторон и суда заблаговременно, доказательства направления представить суду.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб- адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий У.В. Журавлева

Судьи Л.В. Дружинина

ФИО4