Определение № 17АП-12448/2013 от 21.01.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по апелляционной жалобе

№ 17АП-12448/2013-ГК

г. Пермь

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кислициным П.Н.,

при участии:

от истца - ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" - не явились,

от ответчика - ООО "Телеком Менеджмент" – Рожков Д.Ф., по доверенности от 29.12.2013,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Телеком Менеджмент",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 ноября 2013 года

о замене одной обеспечительной меры другой

по делу № А50-9265/2013,

принятое судьей Батраковой Ю.В.,

по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к ООО "Телеком Менеджмент" (ОГРН 1038102241627, ИНН 5902143800)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком Менеджмент" (далее - ООО "Телеком Менеджмент", ответчик) о взыскании 4 153 355 руб. 68 коп. задолженности по договору 2632-12 от 27.09.2012, а также пени 175 004 руб. 39 коп. пени.

Определением от 23.05.2013 Арбитражного суда Пермского края на основании ст.ст. 90, 91, 93 АПК РФ, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Телеком Менеджмент" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), имеющиеся на расчетном счете 40702810049000101747 в Западно-Уральском банке СБ РФ г. Перми, к/с 30101810900000000603 в филиале ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Перми, БИК 045773603 в пределах суммы основного долга в размере 4 153 355 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ООО "Телеком Менеджмент" 13.09.2013 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о замене одной обеспечительной меры другой, а именно, с ареста расчетного счета просит суд заменить на арест линии связи (ВОЛС) на участке: г. Пермь, ул. Панфилова, 8в – ул. Малкова, 12 стоимостью 4 328 438 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2013 в удовлетворении заявления о замене одной обеспечительной меры другой отказано.

Ответчик с определением об отказе в замене одной обеспечительной меры другой не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. Указал, что рыночная стоимость кабеля за один календарный год не изменилась, составляет 4 249 286 руб. 13 коп., что подтверждается справкой от 11.09.2013 № 328. Произвести оценку кабеля не имеется возможности, поскольку он находится в кабельной канализации истца, доступ в которую для ответчика закрыт.

Кроме того, полагает, что невозможности исполнить судебный акт нет, поскольку ООО "Телеком Менеджмент" обладает достаточными активами для погашения задолженности перед истцом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.01.2014 представитель ответчика, Рожков Дмитрий Федорович, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика ООО "Телеком Менеджмент", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ответчика, ООО "Телеком Менеджмент", подписано его представителем Рожковым Д.Ф. 20.01.2014, действующим по доверенности от 29.12.2013, в соответствии с которой ему предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе право обжалования судебных актов, на отказ от исковых требований.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы на определение об обеспечении исполнения судебного акта, не предусмотрена ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Телеком Менеджмент" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2013 года об отказе в замене одной обеспечительной меры другой по делу № А50-9265/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.