Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Уральский щебень» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ураспецмаш» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (ИНН <***>), акционерное общество «Удмуртское автодорожное предприятие» (ИНН <***>),

о взыскании дополнительной оплаты за сверхнормативное использование вагонов,

[A2] установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техстройинвест» (далее – ООО «Техстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северснабкомплект» (далее – ООО «Северснабкомплект») с исковым заявлением о взыскании суммы дополнительной платы за сверхнормативное использование вагонов в мае, июне, июле, ноябре 2018 года в размере 371 776 руб.

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уральский щебень», общество с ограниченной ответственностью «Ураспецмаш», общество с ограниченной ответственностью «Стройтерминал», акционерное общество «Удмуртское автодорожное предприятие».

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 30.07.2021 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 371 776 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 436 руб. 00 коп. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращена уплаченная государственная пошлина в сумме 833 руб. 00 коп.

Третье лицо, АО «Удмуртское автодорожное предприятие», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ему судом не была предоставлена возможность участия в судебном заседании.

Так, заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2021 судебное заседание назначено на 09 часов 10 минут 29.07.2021.

[A3] Однако вскоре в системе «Мой арбитр», во вкладке «Карточки» указанного дела, появилась следующая запись: «Иск удовлетворить полностью. Дата публикации: 29.07.2021 г. 07:25:27 МСК». Тем не менее, онлайн-заседание так и не началось.

С учетом изложенного заявитель жалобы отмечает, что суд не предпринял меры к тому, чтобы онлайн-заседание состоялось, в результате апеллянту не предоставили возможности участия в судебном заседании, при этом решение по делу напрямую задевает его права и интересы, учитывая намерение ответчика взыскать часть присужденной истцу суммы с третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу третьего лица в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами (статья 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к

[A4] производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса).

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участие сторон в рассмотрении спора возможно посредством личного участия, а также путем использования систем видео-конференц-связи, а также при наличии технической возможности с использованием иных средств видеофиксации хода судебного разбирательства.

В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 арбитражным судам ранее было рекомендовано при наличии технической возможности проводить судебные заседания с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции (судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»).

Согласно материалам дела поступившее в Арбитражный суд Свердловской области 21.07.2021 от АО «Удмуртское автодорожное предприятие» ходатайство об участии в деле посредством онлайн-заседания через систему «Мой арбитр» было удовлетворено 22.07.2021, онлайн-заседание назначено на 29.07.2021.

В связи с внедрением в Арбитражном суде Свердловской области сервиса проведения онлайн-заседаний (с возможностью участия в судебных заседаниях

[A5] удаленно, без непосредственной явки участников судебного процесса в суд) судебное заседание по настоящему делу 29.07.2021 должно было быть проведено с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), представитель АО «Удмуртское автодорожное предприятие» намерен был участвовать в судебном заседании удаленно посредством собственных абонентских устройств.

Процессуальный порядок проведения судебного заседания в арбитражном суде с использованием иных средств видеофиксации, в том числе путем проведения веб-конференции в настоящее время не определен.

Таким образом, организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания должна осуществляться в порядке, установленном статьями 153, 153.1, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением общих принципов арбитражного процесса и прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд, при разрешении вопроса о проведении онлайн-заседаний, самостоятельно предпринимает действия по выяснению обстоятельств по наличию у них технической возможности проведения судебного заседания данным способом.

Соответственно, удовлетворяя ходатайство об онлайн-заседании, суд берет на себя ответственность за его проведение и обязан принять все зависящие от него меры для того, чтобы онлайн-заседание состоялось.

В пункте 8.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах (утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100) указано, что при невозможности оперативного устранения технической неисправности или невозможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи по организационным либо другим причинам помощник судьи (секретарь судебного заседания) незамедлительно информирует об этом дежурного судью и судью, рассматривающего дело, участвующих в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае невозможности проведения (продолжения) судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи судья, рассматривающий дело, объявляет перерыв или откладывает судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе

[A6] систем видеоконференц-связи.

Из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания от 29.07.2021, также следует, что суд первой инстанции провел данное судебное заседание при явке представителей истца и ответчика, в отсутствие представителей третьих лиц и без проведения онлайн-заседания.

Таким образом, представитель АО «Удмуртское автодорожное предприятие», намеренный участвовать в судебном онлайн-заседании, был лишен такой возможности.

При этом, для соблюдения прав лица, участвующего в рассмотрении дела посредством онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», суд первой инстанции при наличии заявленного и ранее удовлетворенного ходатайства не принял соответствующие меры по проведению онлайн-заседания и устранению технической неисправности при наличии таковой. В случае невозможности устранения, суд должен объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или отложить рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чего судом первой инстанции сделано не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным принять во внимание доводы апеллянта о том, что, действуя разумно и добросовестно, он полагался на обеспечение ему судом возможности участия в судебном заседании 29.07.2021 посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел») и фактически был лишен такой возможности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что поскольку соответствующие меры по проведению онлайн-заседания судом первой инстанции не были реализованы, что фактически лишило АО «Удмуртское автодорожное предприятие» возможности участия в судебном заседании в силу объективно не зависящих от него обстоятельств, оснований для выводов о соблюдении судом первой инстанции норм процессуального права о надлежащем уведомлении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства в целях обеспечения возможности их участия в судебном заседании, в данном случае не имеется (часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлено наличие оснований для безусловной отмены решения суда в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного

[A7] процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Изложенное является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению арбитражного дела № А60-21348/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники процесса в судебное заседание не явились, учитывая, что дело не готово к судебному разбирательству, апелляционный суд считает целесообразным назначить судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A8] 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 января 2022 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 1011.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий Н.А. Гребенкина

Судьи О.Г. Власова

А.Н. Лихачева