Гражданский кодекс часть 1

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Колорит» (далее – ООО СК «Колорит») (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1: ФИО2 по доверенности от 31.08.2020,

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 04.08.2020,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в онлайн-судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, поданную в порядке статьи 42 АПК РФ, и апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка – ООО СК «Колорит»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июня 2020 года

о признании недействительными сделками перечисления на общую сумму 14 240 000 руб., совершенные должником в пользу ООО СК «Колорит», и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «Колорит» в пользу должника указанной суммы,

вынесенное судьей Смагиным К.Н. в рамках дела № А60-59601/2018

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная группа компаний «Лоджик-Девелопмент» (далее – ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент», должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 принято к производству заявление ФИО5, поступившее 17.10.2018, о признании ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019) заявление ФИО5 признано обоснованным. В отношении должника введено конкурсное производство сроком на 1 год с применением правил § 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утверждена ФИО6, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы к газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019, стр. 64.

27.04.2020 в арбитражный суд поступило заявление от конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платежей на общую сумму 14 240 000 руб., совершенные должником в пользу ООО СК «Колорит», и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «Колорит» в пользу должника указанной суммы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.06.2020) удовлетворено заявление конкурсного управляющего.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО3 в порядке статьи 42 АПК РФ и ООО СК «Колорит» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 04.08.2020 указанные апелляционные жалобы приняты к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

14.12.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ФИО3 об истребовании доказательств, поскольку из ответа прокуратуры Свердловской области в материалах уголовного дела №11701650081000227 отсутствуют запрошенные определением от 17.11.2020 материалы, которые как выяснилось, имеются в выделенном постановлением от 10.07.2018 в отдельное производство уголовном деле № 11701650081000281, которое в настоящее время находится в производстве Чкаловского районного суда города Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель ООО СК «Колорит» разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.

При рассмотрении указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство представителя ФИО3 об истребовании дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции его удовлетворил и отложил судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство по делу № А60-59601/2018.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 января 2021 года с 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

3.Запросить в Чкаловском районном суде города Екатеринбургаматериалы (заверенные копии) из уголовного дела № 11701650081000281 (постановление следователя отдела № 2 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области капитана юстиции ФИО7 о выделении в отдельное производство от 10.07.2018), возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации,по факту хищения денежных средств ФИО8 в размере 1 128 500 рублей, ФИО9 в размере 1 140 000 рублей, ФИО10 и ФИО11 в размере 1 550 000 рублей, ФИО12 и ФИО13 в размере 985 000 рублей, ФИО14 в размере 1 345 000 рублей, ФИО15 и ФИО16 в размере 1 073 000 рублей, ФИО17в размере 2 487 000 рублей, ФИО18 в размере 813 000 рублей, касающиеся взаимоотношений между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Колорит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная группа компаний «Лоджик-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в частности: заключение эксперта № 1-6Э/18 от 05.06.2018, договоры строительного подряда, акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанные между указанными юридическими лицами (включая документы, поименованные в пунктах 776, 835, 836-858 описи, приложенной к постановлению следователя отдела № 2 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области капитана юстиции ФИО7 о выделении в отдельное производство от 10.07.2018).

Указанные документы необходимо направить в суд апелляционной инстанции и в адрес участников процесса не позднее 11.01.2021.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Е.О. Гладких

Судьи И.П. Данилова

Т.В. Макаров