Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора – ФИО6

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 февраля 2016 года

о результатах рассмотрения заявления ФИО2 о включении его требования в размере 200 731 944 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Г.Н. Мухаметдиновой

в рамках дела № А71-6742/2015

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИННН 183106701012),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 принято к производству заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления.

Определением суда от 03.07.2015 в порядке п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в качестве заявления о вступлении в дело принято к производству заявление ФИО7 (далее – ФИО7) о признании ИП ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.07.2015 во введении в отношении ИП ФИО5 процедуры наблюдения отказано, заявление ФИО6 оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО5

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2015 в отношении имущества ИП ФИО5 введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО8

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.09.2015 за №162.

11.09.2015 ФИО2 (далее – ФИО2) предъявил в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО5 задолженности на основании договоров займа от 05.05.2014, от 12.05.2014 в размере 200 731 944 руб.45коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера требования) и учету в составе требований обеспеченных залогом имущества должника на основании договоров залога от 18.09.2014, от 26.09.2014.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года (резолютивная часть объявлена 27 января 2016 года) суд признал требование ФИО2 в размере 200 089 726 руб.02 коп., в том числе 139 739 726 руб.02 коп. долга, проценты за пользование займом, 60 350 000 руб.00 коп. пени, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5 в составе требований обеспеченных залогом имущества должника:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, находящиеся по адресу <...>: этаж 1, Лит.ПР.:36;Лит.ПР.3:1 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1496); этаж: подвал Лит.Пр.;17, 18, 19 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1498); этаж: подвал, Лит. Пр:5,6 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1489); этаж: подвал,Лит.А:12а (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1492); этаж: подвал, Лит. А:7 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1499); этаж: подвал, Лит. А:15б (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1491); этаж: подвал, Лит. А:10 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1497);

- нежилые помещения, находящиеся по адресу <...>: Этаж: 1, Лит.А:24-29; Лит.Пр.:26, 37-47 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1494) ; Этаж 1- Лит.А:1-10, 10а, 11-13, I, II; Лит. Пр:1-7, 7а, 8-13; Лит. Пр.1:1 Этаж подвал- Лит.А:1-6, 6а, 6б, 6в, 7, 7а, 7б, 8- 11, 11а, 12, 13-15,15а, I, II, III; Лит. <...>, 2а, 3, 3а, 4, 7, 7а, 7б, 8, 8а, 8б (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1493); этаж: 1, Лит.А:1-5; Лит.Пр:1а, 2- 7; Лит. Пр. 3:1 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1487), этаж 1, Лит. А: 14-24, Лит. Пр:14-23; Лит.Пр1:2 (кадастровый номер объекта 18:26:010612:1490)».

В остальной части требование ФИО2 г. Ижевск признано необоснованным.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО6 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие кредитора ФИО6

От ФИО6 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А71-6742/2015 до вступления в законную силу судебных актов Верховного суда Удмуртской Республики по делам №№ 2-5992/2014, 2-5993/2014. Указывает, что 28.03.2016 обратилась в Верховный суд Удмуртской Республики с частными жалобами на определения Октябрьского районного суда города Ижевска от 25.08.2014 по делам №№ 2-5992/2014, 2-5993/2014, поскольку ее права и законные интересы нарушены судебными актами, на которых основано заявленное в деле о банкротстве требование, в частности, мировые соглашения обладают признаками, указанными в ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве .

Участвующий в судебном заседании представитель ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает определение суда законным и обоснованным.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2016 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 25.05.2016 с 16 час. 00 мин. в связи с необходимостью представления ФИО2 договоров купли-продажи недвижимости, подтверждающих возможность предоставления денежных средств в заем должнику, получения оплаты по данным договорам, доказательства наличия свободных денежных средств, в том числе на счетах в банках, позволяющих предоставить займы должнику по состоянию на 05.05.2014 и на 12.05.2014 в суммах, указанных в договорах займа.

Суд предложил ИП ФИО5 представить доказательства использования денежных средств, о включении задолженности по которым заявляет ФИО2 Также обязал ФИО6 представить доказательства принятия Верховным судом Удмуртской Республики к производству ее частных жалоб по делам № 2-5992/2014, 2-5993/2014.

16.05.2016 от ФИО6 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по апелляционной жалобе до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Ижевска заявлений о восстановлении срока для подачи частных жалоб.

Суд обязывал представить ФИО6 доказательства принятия Верховным судом Удмуртской Республики к производству ее частных жалоб по делам № 2-5992/2014, 2-5993/2014. Между тем, к 25.05.2016 такие доказательства заявителем представлены быть не могут, поскольку вопрос о принятии частных жалоб к производству Верховным судом не решен. В Верховный суд частные жалобы будут направлены Октябрьским районным судом г. Ижевска в случае восстановления срока для подачи частных жалоб. Судебные заседания по делам о восстановлении срока для подачи частных жалоб Октябрьским районным судом г. Ижевска назначены на 01.06.2016 на 16.30 и на 17.00.

В судебное заседание 25.05.2016 явились представитель заявителя жалобы и представитель ФИО2

Представитель ФИО2 представил в судебном заседании дополнение к отзыву на апелляционную жалобу конкурсного кредитора с приложенными к нему дополнительными документами: копии кассовых книг ФИО2 за период с 2011 по 2014, копии договоров уступки прав на участие в долевом строительстве.

Представитель ФИО6 поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением Октябрьским районным судом г. Ижевска 01.06.2016 г. вопроса о восстановлении срока на подачу частных жалоб ФИО6 по делам по исковым заявлениям ФИО2 к ФИО5 о взыскании сумм по договору займа .

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

Изучив и оценив имеющиеся в деле документы, пояснения лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью ознакомления со значительным количеством дополнительных доказательств, представленных ФИО2 в судебное заседание, а также принимая во внимание ходатайство ФИО6 об отложении судебного заседания .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А71-6742/2015.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 июня 2016 года с 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.Ю. Плахова

М.А. Полякова