СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по правилам

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

№ 17АП- 80 /2009-ГК

г. Пермь

10 февраля 2010 года                                                           Дело № А50-26716/2009­­

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего           Булкиной А.Н.,

судей                                          Жуковой Т.М., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца, ООО «Уралсервис-Гарант»: не явились;

от ответчика, ИП ФИО1: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 ноября 2009 года

по делу № А50-26716/2009,

принятое судьей Гладких Д.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис-Гарант»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралсервис-Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 382 руб. 48 коп. денежных средств, перечисленных во исполнение денежных обязательств ответчика перед третьими лицами, на основании статьи 313, 984 Гражданского кодекса РФ (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил основание заявленных требований, просит взыскать с ответчика 50 382 руб. 48 коп. неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (л.д. 55).

         Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2009г. (резолютивная часть от 27.11.2009г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 58-60).

Ответчик, ИП ФИО1, с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель в жалобе указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права. Ответчик ссылается на неполучение им копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, а также на ненадлежащее извещение судом о времени и месте судебного заседания. Также ответчик указывает на то, что денежные средства были перечислены истцом в связи с тем, что ИП ФИО2, являющийся директором ООО «Уралсервис-Гарант», имел долговые обязательства перед ИП ФИО1, соответственно судом неправомерно применены нормы о неосновательном обогащении.

Истец, ООО «Уралсервис-Гарант», письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции установлено нарушение судом первой инстанцией норм процессуального права – рассмотрение дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. К данному выводу апелляционный суд пришел исходя из следующего.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.11.2009г. судебное заседание состоялось в отсутствие ответчика и его представителя. При этом в протоколе судебного заседания указано, что судебный акт возвращен с отметкой организации связи об отсутствии адресата (л.д. 56).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ст. 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Из имеющихся в деле документов следует, что определение Арбитражного суда Пермского края от 12 ноября 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству на 27 ноября 2009 года было направлено судом ИП ФИО1 заказной корреспонденцией с уведомлением 17.11.2009г., по адресу: <...> (л.д. 49-50).

Адрес, по которому направлялся указанный судебный акт, является юридическим адресом ответчика, что подтверждается представленной Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.09.2009г. № 1461 (л.д. 44-45).

Направляемая арбитражным судом по указанному адресу корреспонденция (определение о назначении дела к судебному разбирательству) возвращена в суд, с указанием органом почтовой связи в качестве причины истечение срока хранения. Возврат конверта в суд осуществлен после рассмотрения дела по существу – 30.11.2009г., о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д. 52а).

В материалах дела имеются тексты телеграмм о назначении разбирательства по делу № А50-26716/2009 с указанием места и времени судебного заседания (л.д. 53-54). Однако документов подтверждающих их направление ответчику в материалах дела не имеется.  

Иных доказательств (выписка с сайта Почта России, телефонограмма) свидетельствующих о том, что к началу судебного заседания 27.11.2009г. арбитражный суд располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания в деле не имеется.

Таким образом, на момент проведения судебного разбирательства суд первой инстанции не имел сведений о надлежащем уведомлении ответчика о дате и месте судебного заседания.

Следовательно, рассмотрение арбитражным судом спора по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом, лишило последнего права на судебную защиту его интересов (ст.ст. 8, 9 АПК РФ). 

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд усматривает наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Учитывая, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в виду отсутствия сторон в настоящем заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 258, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела № А50-26716/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу спора на 01 марта 2010 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230-78-64, documents@17aas.ru.

Сторонам представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 24 февраля 2010 года документы (письма) на основании которых производились спорные платежи за ИП ФИО1

Стороны вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.