СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 93 /2019(4)-АК

г. Пермь

06 октября 2020 года                                                       Дело № А60-3784/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,

судей          Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России »

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2020 года

о результатах рассмотрения заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника алиментов, уплачиваемых Быковым Сергеевым Ивановичем на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, а также денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 10 871 руб.,

вынесенное судьей Яних М.Е.

в рамках дела № А60-3784/2017

о банкротстве ФИО5 (ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2017 было принято к производству суда (поступившее в суд 01.02.2017) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 заявление ПАО «Сбарбанк России» признано обоснованным. В отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2017 (резолютивная часть от 12.10.2017) ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, член Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете Коммерсант 28.10.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО5. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО5 утвержден ФИО8, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2020 поступило заявление ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы, в котором должник просит исключить из конкурсной массы: счет открытом в банке ПАО Банк Зенит; денежные средства в виде алиментов, уплачиваемых ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно; денежные средства в виде алиментов, уплачиваемых ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно; денежные средства в виде алиментов, уплачиваемых ФИО9 на моё содержание, начиная с 23.01.2018 по 25.03.2020 в размере 15 000 рублей - 140% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Свердловской области с индексацией; денежные средства в размере 5 344 руб. (1/2 от величины прожиточного минимума на ребёнка) на содержание ФИО3 ежемесячно; денежные средства в размере 5 344 руб. (1/2 от величины прожиточного минимума на ребёнка) на содержание ФИО4 ежемесячно; денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 10 871 руб. ежемесячно на мое содержание; денежные средства в виде пособия по уходу за ФИО4 до достижения ею возраста полутора лет; денежные средства в виде пособия по уходу за ФИО3 до достижения ею возраста трех лет; денежные средства в виде пособия по уходу за ФИО4 до достижения ею возраста трех лет; выходное пособие, выплаченное мне работодателем при увольнении в размере среднего месячного заработка, а также выходное пособие с сохранением среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев с момента увольнения; компенсацию за неиспользованный мною отпуск в размере 39 301 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2020 заявление ФИО1 принято к производству суда.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.05.2020 поступило заявление ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы, в котором должник просит исключить из конкурсной массы: счет открытом в банке УБРИР; денежные средства в виде алиментов, уплачиваемых ФИО9 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО3 и дочери ФИО4; денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 10 871 руб. ежемесячно на мое содержание и содержание моей старшей дочери ФИО10 (находится на полном моем содержании); сделать все необходимые запросы по назначению платежей, так как доступа к счетам у меня так же нет, все права у конкурсного управляющего ФИО8

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 заявление ФИО1 принято к производству суда. Этим же определением рассмотрение заявлений ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы от 19.05.2020 и от 15.05.2020 объединены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 производство по заявлению ФИО5 об исключении из конкурсной массы: денежных средств в размере 1/2 от величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей, а также денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения на содержание самого должника; денежных средств в виде алиментов, уплачиваемых ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно; денежных средств в виде алиментов, уплачиваемых ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно; денежных средств в виде пособия по уходу за ФИО4 до достижения ею возраста полутора лет; - денежных средств в виде пособия по уходу за ФИО3 до достижения ею возраста трёх лет;  денежных средств в виде пособия по уходу за ФИО4 до достижения ею возраста трёх лет прекращено. Ходатайство ФИО5 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено частично. Из конкурсной массы должника ФИО5 исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Свердловской области ежемесячно на содержание совершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная сумма подлежит корректировке применительно к изменению устанавливаемой величины прожиточного минимума для соответствующей категории населения.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение изменить в части размера денежных средств на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, установив, что из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Свердловской области, ежемесячно на содержание совершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения статей 61, 80 и 85 Семейного Кодекса Российской Федерации учитывая обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, не способных самостоятельно получить доход в силу освоения образовательной программы высшего образования в очной форме, указывает на то, что пока не доказано обратное, предполагается, что такие дети находятся на иждивении обоих родителей. Отмечает, что о нахождении ФИО10 на полном иждивении матери указано лишь в заявлении об исключении денежных средств из конкурсной массы, при этом в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие материальной помощи со стороны отца ФИО10, отсутствия у него финансовой возможности для содержания ребенка, наличие/отсутствие алиментных обязательств, суд в свою очередь не выяснял указанные обстоятельства. Пологая, что пока не доказано, что один из родителей не оказывает и не имеет возможности оказывать материальную помощь в содержании ребенка, считается что ребенок находится на иждивении обоих родителей, в связи с чем, исключая из конкурсной массы должника денежные средства на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, настаивает на том, что суд должен был установить их в размере половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, а не в полном размере.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29.09.2020 был объявлен перерыв до 01.10.2020 до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.10.2020 в 16 час. 00 мин., в том же составе суда;  после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 01.10.2020 был объявлен перерыв до 06.10.2020 до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.10.2020 в 09 час. 45 мин., в судебном заседании произведена замена секретаря судебного заседания Малышевой Д.Д. на секретаря судебного заседания Карпакову С.В.; после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020, вынесенное в рамках дела № А60-3784/2017 и принятия судебного акта (часть 2 статьи 66 АПК РФ) апелляционный суд предлагает ФИО5 представить: копию свидетельства о рождении, а также копию идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о месте регистрации ФИО5 и ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также доказательства  их совместного проживания.

С учетом изложенного, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 14 час. 45 мин. 03.11.2020.

Руководствуясь статьями 66, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А60-3784/2017, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03.11.2020 14:45в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

ФИО5 в срок до 27.09.2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- копию свидетельства о рождении, а также копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе (ИНН), страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сведения о месте регистрации ФИО5 и ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также доказательства  их совместного проживания.

В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.