СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 65 /2021(1,2)-АК

г. Пермь

14 декабря 2021 года                                                          Дело № А50-29364/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю. ,

судей                              Герасименко Т.С., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

от должника ООО «Трансэкспорт» - ФИО1, доверенность от 18.08.2021, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы АО «Эникарго» и ООО «Бизнес-Транс »

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 22 сентября 2021 года

о прекращении производства по делу,

вынесенное в рамках дела № А50-29364/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трансэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2021 в отношении ООО «Трансэкспорт» (далее – общество «Трансэкспорт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск №109 от 26.06.2021).

25.06.2021 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 20.07.2021 заявление удовлетворено; назначено судебное заседание по итогам погашения.

Определением суда от 06.09.2021 признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении дела о банкротстве (с учетом графика судебных заседаний) на 15.09.2021.

В судебном заседании представитель должника просил прекратить производство по делу о банкротстве; пояснил, что требования уполномоченного органа погашены, в связи с чем во включении его требований в реестр отказано (резолютивная часть определения от 10.09.2021); также погашены текущие требования общества с ограниченной ответственностью «СРВ-Транс» (далее – общество «СРВ-Транс») в сумме 39 200 руб. (чек-ордер от 14.09.2021); кроме того, погашены требования акционерного общества «Эникарго» (далее – общество «Эникарго») на сумму 113 000 руб. (чек-ордер от 14.09.2021), при этом с указанной организацией ведутся переговоры относительно урегулирования задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2021 (резолютивная часть от 15.09.2021) производство по делу № А50-29364/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансэкспорт» прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Эникарго» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, производство по делу возобновить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что судом нарушен предусмотренный п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве месячный срок рассмотрения заявления о включении в реестр кредиторов бесспорных требований АО «Эникарго» (задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом), рассмотрение обоснованности требования кредитора судом неоднократно откладывалось, в том числе на дату после судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу в связи с погашением включенных в реестр требований; в результате таких действий суда требование кредитора не было своевременно включено в реестр и не было погашено участником должника, несмотря на его заверения об их оплате (в заявлении ФИО3 было указано на намерение погасить задолженность ООО «Трансэкспорт», в том числе перед АО «Эникарго»). АО «Эникарго» было заявлено ходатайство об отложении заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, но суд отказал в его удовлетворении без наличия объективных причин. Судом указано на частичное погашение долга перед АО «Эникарго» в размере 113 000 руб., в то время как платежный документ заявителем не представлен, указанная денежная сумма на счет общества не поступала, суд, отказав в переносе судебного заседания не имел возможности установить факт оплаты. С позиции апеллянта, возможность исполнения обязательств должника третьими лицами (учредителями/участниками) в процедуре наблюдения Законом о банкротстве не предусмотрена, названным законом установлены особые условия для погашения задолженности должника третьими лицами на последующих стадиях банкротства (ст.ст. 113, 125 Закона о банкротстве), с учетом чего суд пришел к неверному выводу о надлежащем исполнении ФИО3 обязательств должника перед ООО «СРВ-Транс», требования последнего остались не погашенными. Указывая на то, что наличие нерассмотренных требований кредиторов и текущих требований не имеет правового значения при применении ст. 113 Закона о банкротстве для целей прекращения дела о банкротстве, судом не учтены подтвержденность требований апеллянта вступившим в законную силу судебным актом, который длительное время по неясным причинам не исполнялся. Вопреки утверждениям должника и временного управляющего, какие-либо переговоры по поводу заключения мирового соглашения либо погашения долга с кредитором не велись и не ведутся. Полагает, что судом нарушена ст. 129.1 Закона о банкротстве в отношении АО «Эникарго»; признав правомерным погашение задолженности ООО «СВР-Транс», суд отказал в таком признании АО «Эникарго», сознательно затянув рассмотрение вопроса о включении бесспорных требований в реестр; прекращение дела без учета намерения погасить заявленную АО «Эникарго» задолженность. Считает, что суд, неправомерно признал требования ООО «СРВ-Транс», оплаченные третьим лицом на стадии наблюдения, погашенными, в связи с чем, производство по делу прекратил не законно, тем самым нарушив права кредитора на включение его требований в реестр требований кредиторов должника и на погашение долга.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 апелляционная жалоба АО «Эникарго» принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2021.

11.11.2021 в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Бизнес-Транс» на определение Арбитражного суда пермского края от 22.09.2021 о прекращении производства по делу № А50-29364/2020.

ООО «Бизнес-Транс» в своей жалобе просит судебный акт отменить, указывая на нарушение очередности, поскольку суд рассмотрел заявление ФИО3 о прекращении производства до рассмотрения заявления ООО «Фортуна» о включении требований в реестр, в состав которого, в том числе входит требование по уплате текущих платежей (государственная пошлина). Апеллянт полагает, что действия ФИО3 содержат в себе признаки злоупотребления правом, поскольку им не были погашены текущие платежи в отношении ООО «Фортуна», заявление о прекращении производства было подано при наличии поступивших заявлений от иных кредиторов. Решение о прекращении производства по делу о банкротстве вынесено при отсутствии установления достоверности предоставленных ФИО3 сведений о погашении задолженности за должника перед кредиторами, а также задолженности по текущим платежам.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Бизнес-Транс» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен в связи с оформлением уступки права требования между ООО «Бизнес-Транс» и ООО «Фортуна», а также подачей заявления в Арбитражный суд Самарской области о замене кредитора; об обжалуемом определении заявителю стало известно только 25.10.2021. В подтверждение доводов ООО «Бизнес-Транс» к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы.

Апелляционная жалоба ООО «Бизнес-Транс» принята к производству определением апелляционного суда от 12.11.2021, судебное заседание назначено на 15.11.2021 для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой АО «Эникарго», ООО «Бизнес-Транс» предложено представить доказательства отправки его апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Этим же определением определено, что вопрос о восстановлении пропущенного срока будет рассмотрен в судебном заседании при рассмотрении жалобы по существу.

Явившийся в судебное заседание представитель должника в лице директора ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии чеков-ордеров от 12.11.2021, подтверждающих оплату ФИО3 задолженности в пользу ООО «Бизнес-Транс» и АО «Эникарго» по 50 000 руб. каждому.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционный суд считает возможным его удовлетворить, представленные в судебное заседание копии платежных документов приобщены к материалам дела (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

В судебном заседании 15.11.2021 апелляционным судом установлено отсутствие явки представителя ООО «Бизнес-Транс», доказательств отправки апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц также не представлено.

Представители АО «Эникарго» и должника указали на отсутствие возможности дачи пояснений относительно апелляционной жалобы ООО «Бизнес-Транс».

Определением суда от 15.11.2021 судебное разбирательство отложено на 14.12.2014, поскольку рассмотрение жалоб АО «Эникарго» и ООО «Бизнес-Транс» на определение от 22.09.2021 при отсутствии доказательств информированности участвующих в деле лиц относительно жалобы ООО «Бизнес-Транс» в данном судебном заседании невозможно.

От ООО «Бизнес-Транс» поступили доказательства отправки жалобы участникам дела, а также доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

От временного управляющего ООО «Трансэкспорт» поступили письменные пояснения на апелляционные жалобы, полагает их обоснованными, просит жалобы удовлетворить, определение отменить.

От АО «Эникарго» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что представитель должника выходил на связь и обещал погасить долг до окончания текущего года. Просит отложить судебное разбирательство на январь 2022 г. для объективного рассмотрения жалобы и в целях предоставления возможности должнику погасить имеющийся долг либо обжалуемое определение отменить, производство по делу возобновить, обязать суд включить требования АО «Эникарго» в реестр кредиторов.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Бизнес-Транс» о восстановлении пропущенного срока, полагает возможным ходатайство удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

ООО «Бизнес-Транс» к апелляционной жалобе приложены копии: протокола № 3/2018 от 30.01.2018 общего собрания участников ООО «Бизнес-Транс», соглашения уступки требования № 1/09-21 от 27.09.2021, заключенного между ООО «Бизнес-Транс» и ООО «Фортуна».

Приложение дополнительных документов расценивается судом как ходатайство об их приобщении, рассмотрев которое, судом не усмотрены основания для отказа. Документы, приложенные ООО «Бизнес-Транс» к апелляционной жалобе, приобщены к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель должника представил во исполнение требований суда должником значительный пакет документов, пояснив, что данные документы никому из участвующих в деле лиц не направлены. Указал, что в настоящее время осуществляется погашение задолженности АО «Эникарго», будет погашена и задолженность перед ООО «Бизнес-Транс», сославшись на ожидаемое в ближайшее время поступление денежных средств в размере порядка 4 млн. руб., достаточное для погашения требований названных кредиторов, в связи с чем, ходатайствует об отложении судебного разбирательства.

С учетом не направления представленного должником пакета документов в адрес лиц, участвующих в деле, вопрос об их приобщении к материалам дела в настоящем судебном заседании не может быть разрешен.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для отложения судебного разбирательства.

В силу ч. 5 ст. 158 и ст. 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-29364/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.01.2022 14:45в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809.

3. Должнику направить в адрес участвующих лиц документы, представленные в судебном заседании 14.12.2021, доказательства представить суду; представить доказательства погашения задолженности перед АО «Эникарго» и ООО «Бизнес-Транс».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.