Определение № 17АП-14477/19 от 14.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№17АП- 77 /2019(2)-АК

г. Пермь

15 ноября 2019 года                                                            Дело № А71-16965/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.

Определение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                            Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малютиной А.П.,

при участии:

от должника – ФИО1: ФИО1 (паспорт), ФИО2 (паспорт, на основании устного ходатайства должника),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника Чернова А.И.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 августа 2019 года

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры реализации,

вынесенное судьёй ФИО3

в рамках дела № А71-16965/2018

о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

27.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Викон-Ижора» (ООО «Викон-Ижора») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018 заявление ООО «Викон-Ижора» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ФИО4).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 01.03.2019 (сообщение № 3533674), в газете «Коммерсантъ» № 41 от 07.03.2019.

29.07.2019 финансовый управляющий должника ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2019 завершена процедура реструктуризации долгов должника, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, установлено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств и имущества гражданина.

Должник, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В  апелляционной жалобе ссылается на то, что должник, как физические лицо, ничего не должен, в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 по делу №А56-57416/2011, являвшегося основанием для введения процедуры банкротства, речь шла об арбитражном управляющим (специальном субъекте), а не о физическом лице, дело рассматривалось в рамках процедуры банкротства с применением специальных норм в отношении специального субъекта; ответственность должника в качестве арбитражного управляющего по исполнению требований специальных норм осуществлялись должником в строгом соответствии с требованиями законодательства о банкротстве и дополнительными требованиями СРО о страховании ответственности арбитражного управляющего (сумма страховки в размере 3 000 000 руб.); вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-135029/18-43-981, с ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскано страховое возмещение в пользу ООО «Викон-Ижора» в размере 3 000 000 руб. по договору страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО1, недостающую сумму в соответствии ООО «Викон-Ижора» имеет право получить из компенсационного фонда Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (НП «СРО АУ СЗ»), членом которого являлся должник, осуществляя деятельность в качестве арбитражного управляющего; доказательств того, что при исполнении требований специальных норм, предусмотренных статьями 24.1 и 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ущерб кредиторам не будет возмещён, ООО «Викон-Ижора», не представлено; зная о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Викон-Ижора» страхового возмещения по делу № А40-135029/18-43-981 в размере 3 000 000 руб., последний не заявил о снижении размера требований по настоящему делу, а также не обратилсяв порядке статьи 25.1 Закона о банкротстве в НП «СРО АУ СЗ» с требованием о выплате оставшейся суммы задолженности за счёт средств компенсационного фонда, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО «Викон-Ижора»; суд не установил все необходимые обстоятельства для признания должника банкротом, в частности, не определил размер задолженности должника, а также отсутствие возможности для исполнения обязательств перед кредитором без применения процедур банкротства.

В судебном заседании должник, его представитель доводы апелляционной жалобы поддерживают, просят решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что в настоящее время не рассмотрена апелляционная жалоба должника на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, что препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А71-16965/2018.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11 декабря 2019 года                   с 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230-78-64, documents@17aas.ru.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по факсам (342) 230-78-64, <***>, documents@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 65 АПК РФ).

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда заявителя и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.