СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
№ 17АП-14576/2016-ГК
г. Пермь
07 декабря 2017 года Дело № А71-6279/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,
судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,
при участии:
лица, участвующие в деле не явились, извещены;
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 11 сентября 2017 года
о завершении процедуры реализации имущества должника, отказе в удовлетворении заявления Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики о неприменении к должнику правил об освобождении от обязательств, установленных ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
вынесенное ФИО1,
в рамках дела № А71-6279/2015
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2016 (резолютивная часть от 21.01.2016) ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.01.2016.
28.07.2017 финансовым управляющим ФИО3 направлено в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Определением суда от 11.09.2017 года завершена процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2. В удовлетворении заявления Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики о неприменении к ФИО2 Правил об освобождении от обязательств, установленных ст. 213.28 Закона о банкротстве отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить, правила об освобождении от обязательств, установленные ст. 213.28 Закона о банкротстве, в отношении ФИО2 не применять.
В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД УР, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФИО2 в преддверии банкротства совершил отчуждение недвижимого и движимого имущества. Полученные денежные средства в размере 6 140 000 рублей ФИО2 направил на погашение задолженности перед кредиторами лишь частично - в размере 1 120 000 рублей. Начиная с сентября 2014 года, в то время как от продажи не заложенного имущества еще оставались денежные средства в размере 5 000 000 рублей, ФИО2 перестает исполнять обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитам АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России». Доказательств того, что денежные средства потрачены должником на другие цели (возврат долга, оплата по договору) не представлены. По мнению Фонда, ФИО2 прогнозируя свое неудовлетворительное финансовое состояние, реализовал свое имущество с целью скрыть полученные денежные средства от кредиторов и включения их в конкурсную массу в преддверии возникающей неплатежеспособности (несостоятельности). При этом отсутствие у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности может свидетельствовать о подготовке должника к негативным последствиям, связанным с неисполнением обязательств перед кредитными организациями и налоговым органом.
До судебного заседания от ФИО2 поступили письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 30.11.2017 судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 07.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для решения вопроса о возможности применения в отношении должника ст. 213.28 Закона о банкротстве, запросив у ФИО2 пояснения в части продажи им в преддверии процедуры банкротства имущества и погашения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу №А71-6279/2015.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 января 2018 года с 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.
ФИО2 и финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить письменные пояснения в части продажи имущества, указанного в апелляционной жалобе Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики и направление денежных средств от продажи имущества. Письменные пояснения должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.
Финансовому управляющему представить анализ сделок должника, указанных апеллянтом.
Обязать явкой в судебное заседание ФИО2 и финансового управляющегоФИО3.
Лица, участвующие в деле, вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 65 АПК РФ).
Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.
Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Судьи
И.П. Данилова
В.И. Мартемьянов
В.А. Романов