СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 53 /2019-АК

г. Пермь

10 декабря 2019 года                                                       Дело № А50-10967/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей                                  Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Шмидт К.А.,

от ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.05.2019, ФИО3, паспорт, доверенность, ФИО4, паспорт, доверенность от 04.04.2019,

от ООО «Энергоэффективные технологии»: ФИО5, удостоверение, доверенность от 03.10.2019

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ФИО1

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 августа 2019 года

по делу № А50-10967/2019   

по иску ФИО1

к ООО «Энергоэффективные технологии»

о ликвидации юридического лица, возложение обязанности по осуществлению ликвидации на арбитражного управляющего,

третьи лица: ФИО6, арбитражный управляющий ФИО7,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» (далее - ООО «ЭнЭф», общество, ответчик) о ликвидации общества и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на арбитражного управляющего ФИО7.

Определением суда от 12.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, арбитражный управляющий ФИО7.

Решением Арбитражного суда Пермского  края от 23.08.2019 исковые требования ФИО1 оставлены  без  удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО1 обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит его отменить, исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В письменных отзывах ООО «Энергоэффективные технологии»  и ФИО6 против доводов апелляционной жалобы возражают.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

 Представитель ООО   «Энергоэффективные технологии» против доводов апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании 03.12.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.12.2019.

До судебного заседания от  ФИО1 поступили дополнительные письменные пояснения.

Заявитель на доводах апелляционной жалобы  настаивает, указывает, что  судом первой инстанции не рассмотрено ни одно  из заявленных истцом  ходатайств о фальсификации  доказательств, в том числе тех, на которые суд ссылается в обжалуемом решении, в частности указано на то, что:

- первое заявление о фальсификации но делу № А50-10967/2019 было представлено в Арбитражный суд Пермского края 18 июня 2019 г. Истцом было заявлено о фальсификации следующих документов:

А) отзыв ФИО6 по делу № А50-10967/2019;

Б) решение участника ООО «ЭнЭф» (ФИО6) от 16 августа 2018 г. о распределении доли;

В) решение участника ООО «ЭнЭф» (ФИО6) от 18 июля 2018 г.;

Г) протокол общего собрания ООО «ЭнЭф» от 29 июня 2018 г.;

Д) решение участника ООО «ЭнЭф» (ФИО6) от 24 января 2019 г.

В судебном заседании 18.06.2019  представителям ФИО1 отказано  в принятии к рассмотрению заявления о фальсификации.

- второе заявление о фальсификации по делу № А50-10967/2019 было представлено в Арбитражный суд Пермского края в судебном заседании от 25 июня 2019 г. В заявлении  указано о фальсификации бухгалтерской отчетности ООО «ЭнЭф», в тексте заявления уточнено, что заявление о фальсификации относится к бухгалтерским балансам общества по состоянию на 2016 г., 2017 г., 2018 г.

В судебном заседании 25 июля 2019 г. представителям истца было отказано в принятии заявлении о фальсификации, заявленных в судебном заседании от 25 июня 2019 г.

Третье заявление о фальсификации по делу было представлено  суду в судебном заседании 25 июня 2019 г. В заявлении о фальсификации заявлено в отношении  договора денежного займа № 3-1/2019 от 23 апреля 2019 г., заключенного между ООО «ЭнЭф» и ФИО6

В судебном заседании  25 июня 2019 года  представителями ФИО1 заявлено о фальсификации договора займа совместно с бухгалтерской отчетностью.

Судом  отказано в принятии к рассмотрению  заявления о фальсификации, заявленных в судебном заседании от 25 июня 2019 г.

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Исходя из положений указанной нормы права, суд обязан совершить определенные процессуальные действия перед проверкой обоснованности заявления о фальсификации доказательства, если будут заявлены возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, и либо истребовать другие доказательства и принять иные меры, либо назначить экспертизу при наличии к тому оснований.

Поскольку действия, предусмотренные ст. 161 АПК РФ, судом первой инстанции не совершены, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам  уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Суд разъясняет уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств. Разъяснение даётся лицу, заявившему о фальсификации доказательств, и лицу, представившему оспариваемое доказательство. Лицу, представившему оспариваемое доказательство, разъясняется, что в случае, если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, что предусмотрено частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Заявителю разъясняется, что в случае, если оспариваемое им доказательство будет признано достоверным, в его отношении может быть возбуждено уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации «Заведомо ложный донос» (при наличии оснований полагать, что, ходатайствуя о фальсификации доказательств, заявитель заведомо знал об их достоверности) или статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета».

В соответствии с пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В данном случае суд апелляционной инстанции, с целью соблюдения порядка проверки заявления о фальсификации доказательств,  предусмотренного статьей 161 АПК РФ, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-10967/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.01.2020 14:45в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 311.

3. Предложить ФИО6 и ООО «ЭнЭф» дать согласие на исключение оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу:

- Отзыв ФИО6 по делу № А50-10967/2019;

-  Решение участника ООО «ЭнЭф» (ФИО6) от 16 августа 2018 г. о распределении доли;

-  Решение участника ООО «ЭнЭф» (ФИО6) от 18 июля 2018 г.;

-  Протокол общего собрания ООО «ЭнЭф» от 29 июня 2018 г.;

-  Решение участника ООО «ЭнЭф» (ФИО6) от 24 января 2019 г.

-  бухгалтерских балансов по состоянию на 2016 г., 2017 г., 2018 г.

-  договор  денежного займа № 3-1/2019 от 23 апреля 2019 г., заключенного между ООО «ЭнЭф» и ФИО6

4. ФИО6 и ООО «ЭнЭф» предоставить мотивированные пояснения по заявлениям ФИО1  о фальсификации доказательств.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-15253/19-АК.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.