Определение № 17АП-16274/13 от 09.07.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

№ 17АП-16274/2013-ГК

10 июля 2014 года г. Пермь Дело № А71-900/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2014 года,

определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
 председательствующего Романова В. А.

судей Казаковцевой Т.В.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного

управляющего ООО ТД «Дельта»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2014 года, вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела № А71-900/2013 о признании банкротом ООО ТД «Дельта»

по обособленному спору по заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» о включении задолженности в сумме 669.157 руб. в реестр требований кредиторов

третье лицо: ФИО1

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 ООО ТД «Дельта» (далее – общество ТД «Дельта», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

26.06.2013 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Росгосстрах Банк» о включении в реестр требований кредиторов общества ТД «Дельта» задолженности в сумме 669.157 руб. (в том числе: 651.092 руб. 56 коп. – основной долг, 15.708 руб. 34 коп. – проценты и комиссия, 2.356 руб. 10 коп. – пени и штрафные санкции по кредитным договорам <***> от 27.09.2011, № СМБ/100939 от 01.11.2011), обеспеченной залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте № СМБ/100939-2-З от 01.11.2011 и договору ипотеки №СМБ/100939-1-З от 01.11.2011.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2013 требование ОАО «Росгосстрах Банк» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 определение от 13.11.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением от 06.02.2014 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2014 (судья Нуртдинова Л.А.) требование Общества «Росгосстрах Банк» признаны обоснованными в сумме 619.159 руб. и включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди как обеспеченные залогом земельного участка в <...> стоимостью 265.608 руб.

Конкурсный управляющий ФИО2 обжаловал определение от 24.04.2014 в апелляционном порядке, просит определение отменить в части признания требования Общества «Росгосстрах Банк» обеспеченным залогом.

В обосновании жалобы конкурсный управляющий ссылается на реализацию указанного земельного участка на торгах в ходе конкурсного производства и потому невозможность включения требований заявителя в реестр как обеспеченными залогом в силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле, не представлены.

Как следует из представленных в настоящее дело документов, спорный земельный участок в результате торгов перешел в собственность ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 011/2014 от 17.02.2014.

Между тем, данное лицо к участию в настоящем споре не привлечено.

При изложенных обстоятельствах усматриваются основания полагать, что разрешение настоящего спора отразится на правах и обязанностях ФИО3

В этой связи имеются основания для перехода к рассмотрению заявления ОАО «Росгосстрах Банк» о включении в реестр требований кредиторов по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции (ч. 6 и 6.1 ст. 268 АПК РФ, п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), и для привлечения ФИО3 к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Признавая, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании п.5 ст.158 АПК РФ.

В соответствии с п. 29 названного постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу ч.ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, особенности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства в дальнейшем не применяются.

Руководствуясь ст.ст. 158, 258, 266, 268, 269, 270 АПК Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (<...>).

Назначить рассмотрение настоящего дела по существу в судебном заседании 31 июля 2014 года с 15 час. 30 мин. в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 609, тел. № <***>, факс <***>, documents@17aas.ru.

Обязать ОАО «Росгосстрах Банк» и конкурсного управляющего ООО ТД «Дельта» ФИО4 направить третьему лицу соответственно копии заявления о включении в реестр и апелляционной жалобы, а также иных документов, представленных в обоснование; доказательства направления представить в апелляционный суд.

Обязать ФИО3 представить к судебному заседанию отзыв на заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий В.А. Романов

Судьи Т.В. Казаковцева

В.И. Мартемьянов