Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимость Екатеринбург В» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 сентября 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Независимость Екатеринбург В» о включении требования в размере 7 283 410,37 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Кожевниковой А. Г.,

в рамках дела №А60-4626/2018

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Независимость Екатеринбург Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

30.01.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Независимость Екатеринбург Ф» (далее – должник, ООО «НЕФ») несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 02.03.2018.

Определением от 23.05.2018 Арбитражный суд Свердловской области применил в отношении ООО «НЕФ» упрощенную процедуру банкротства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена 15.05.2018) заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «НЕФ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него открыто производство, как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

29.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Независимость Екатеринбург В» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «НЕВ») в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «НЕФ» задолженности в сумме 7 283 410,37 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2018 года по делу №А60-4626/2018, вынесенным судьей Кожевниковой А. Г., в удовлетворении требования ООО «НЕВ» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 283 410,37 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «НЕВ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить задолженность в общей сумме 7 283 410,37 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «НЕФ». В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о несоответствии действительности выводов суда о том, что в материалы дела не представлены обосновывающие документы, поскольку в материалы дела заявителем были представлены первичные документы из базы 1С кредитора, подтверждающие факт передачи товаров в ООО «НЕФ». Иными документами конкурсный управляющий ООО «НЕВ» не располагал; в рамках процедур банкротства ООО «НЕВ», ООО «НЕФ» идут судебные разбирательства об истребовании документации у ликвидатора должника и лиц, осуществлявших ведение учета и хранение документации должников. Сообщает, что 25.07.2018 конкурсному управляющему ООО «НЕВ» переданы 65 коробок документов без переписи содержимого, на текущий момент привлеченное лицо ведет перепись содержимого коробов и их обработку.

Конкурсный управляющий должника ООО «НЕФ» против удовлетворения жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

До судебного заседания от заявителя жалобы 25.11.2018 в электронном виде поступили скан-копии заказов-нарядов за декабрь 2016-май 2017 г. и счетов-фактур к ним; скан-копии товарных накладных за июль-август 2017 г. и счетов-фактур к ним, оригиналы которых были выявлены конкурсным управляющим ООО «НЕВ» после подачи жалобы, но распечатки данных документов из программы 1С ранее представлялись в дело (вх. канцелярии суда от 27.08.2018), а именно: заказ-наряд 017868 от 05.12.2016 на сумму 2 000 руб., счет-фактура №Сфс-000002168 от 05.12.2016 на сумму 2 000 руб., заказ-наряд 018023 от 26.12.2016 на сумму 2 000 руб., счет-фактура №Сфс-000002293 от 26.12.2016 на сумму 2 000 руб., заказ-наряд 018428 от 06.03.2017 на сумму 2 000 руб., счет-фактура (номер, дата в представленной скан-копии не читаются) на 28360-3 диагностику и последующую проверку на сумму 2 000 руб., заказ-наряд 018433 от 07.03.2017 на сумму 2 000 руб., счет-фактура №Сфс-000000335 от 07.03.2017 на сумму 2 000 руб., заказ-наряд 018454 от 14.03.2017 на сумму 2 000 руб., счет-фактура №Сфс-000000356 от 14.03.2017 на сумму 2 000 руб., заказ-наряд 018485 от 21.03.2017 на сумму 2 000 руб., счет-фактура №Сфс-000000387 от 21.03.2017 на сумму 2 000 руб., заказ-наряд 018539 от 29.03.2017 на сумму 2 000 руб., счет-фактура №Сфс-000000421 от 29.03.2017 на сумму 2 225 руб., заказ-наряд 018759 от 04.05.2017 на сумму 12 437,14 руб., счет-фактура №Сфс-000000622 от 04.05.2017 на сумму 12 437,14 руб.; товарная накладная №19 от 10.07.2017 на сумму 120,36 руб., счет-фактура №131 от 10.07.2017 на сумму 120,36 руб., счет-оферта №1 от 10.07.2017 на сумму 240,72 руб., акт ЕВ00-000001 от 10.07.2017 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений), счет-оферта №2 от 17.07.2017 на сумму 722,16 руб., товарная накладная №20 от 17.07.2017 на сумму 722,16 руб., счет-фактура №132 от 17.07.2017 на сумму 722,16 руб., товарная накладная №Рск-001009 от 24.07.2017 на сумму 19 257,31 руб., счет-фактура №Сфм-000000251 от 24.07.2017 на сумму 19 257,31 руб., товарная накладная №Рск-001011 от 07.08.2017 на сумму 309,67 руб., счет-фактура №Сфм-000000253 от 07.08.2017 на сумму 309,67 руб., товарная накладная №30 от 10.08.2017 на сумму 601,80 руб., счет-фактура №147 от 10.08.2017 на сумму 601,80 руб., товарная накладная №Рск-001012 от 22.08.2017 на сумму 20 814,22 руб., счет-фактура №Сфм-000000254 от 22.08.2017 на сумму 20 814,22 руб.

Указанные документы конкурсный управляющий ООО «НЕВ» ФИО1 просит приобщить к материалам дела в качестве документов, обосновывающих заявленное требование. Дополнительно сообщает, что оригиналов документации должника за период после августа 2017 г. не выявлено ни по одному контрагенту.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили (конкурсный управляющий ООО «НЕВ» ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие), что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела судом.

Судом рассмотрено заявленное конкурсным управляющим ООО «НЕВ» ФИО1 ходатайство о приобщении представленных скан-копий документов к материалам дела и удовлетворено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В данном случае в целях соблюдения баланса интересов сторон и предоставления возможности конкурсному управляющему должника, иным лицам, участвующим в деле, ознакомиться с представленными заявителем жалобы в обоснование своего требования скан-копиями документов, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему спору.

Конкурсного управляющего должника апелляционный суд обязывает представить письменный мотивированный отзыв с указанием возражений относительно предъявленных к должнику требований, в том числе, основанных на представленных заявителем требования 25.11.2018 в электронном виде скан-копиях документов, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты по спорным взаимоотношениям с ООО «НЕВ», доказательства оплаты.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Независимость Екатеринбург В» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2018 года по делу №А60-4626/2018 о включении требования в размере 7 283 410,37 руб. в реестр требований кредиторов должника.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 24 декабря 2018 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609.

3. Обязать конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Независимость Екатеринбург Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 17 декабря 2018 года письменный мотивированный отзыв с указанием возражений относительно предъявленных к должнику требований, в том числе, основанных на дополнительно представленных заявителем требования 25.11.2018 в электронном виде скан-копиях документов, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты по спорным взаимоотношениям с ООО «НЕВ», доказательства оплаты.

В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Неисполнение указанными лицами настоящих требований является основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса о применении к ним мер ответственности, установленных АПК РФ (штраф в порядке главы 11 АПК РФ).

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы №<***>, факс №<***>.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий Е.Е. Васева

Судьи И.П. Данилова

Т.С. Нилогова