Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Полухина Максима Леонидович а, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 октября 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего должника об истребовании документов должника,

вынесенное судьей Баум А.М.,

в рамках дела № А60-1247/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гризли Дайнер» (ОГРН 111667029739, ИНН 66770360289),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2019 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гризли Дайнер» (далее – ООО «Гризли Дайнер», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2019) в отношении должника ООО «Гризли Дайнер» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре - 15033 адрес для корреспонденции: 199397, г. Санкт-Петербург, а/я 221), члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

23.08.2019 года в суд поступило заявление временного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) об истребовании доказательств, где заявитель проси истребовать у ФИО4 следующие документы:

1. Копии учредительных документов ООО «Гризли Дайнер», копии (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями);

2. выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гризли Дайнер» по состоянию на дату введения наблюдения;

3. список недвижимого имущества ООО «Гризли Дайнер»;

4. копии документов, подтверждающие право собственности ООО «Гризли Дайнер» на недвижимое имущество;

5. копии технических паспортов на недвижимое имущество;

6. справка от Росреестра о правах на объекты недвижимости и земельные участки;

7. копии документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции;

8. отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии за последние три года;

9. список движимого имущества ООО « Гризли Дайнер», (с указанием места нахождения);

10. список транспортных средств ООО «Гризли Дайнер», зарегистрированных за ООО « Гризли Дайнер».

11. справка от ГИБДД о транспортных средствах зарегистрированного за ООО «Гризли Дайнер»;

12. справка от Ростехнадзора об объектах повышенной опасности и самоходных машинах;

13. справка от БТИ об объектах недвижимости (если регистрация предприятия была до 1998 года);

14. сведения о наличии действующих договоров аренды в отношении движимого и недвижимого имущества;

15. сведения о наличии действующих договоров аренды, заключенных в отношении федерального и муниципального имущества;

16. справка от Комитета по землепользованию Администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владения (если регистрация предприятия была до 2002 года);

17. список исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Гризли Дайнер»;

18. справка от Службы судебных приставов об имеющихся на исполнении исполнительных документах;

19. справка от Инспекции ФНС об открытых счетах;

20. полная выписка из ЕГРЮЛ, заверенная регистрирующим органом, с указанием участия в других юридических лицах,

21. справка о задолженности по обязательным платежам, 22. справка о зарегистрированных правах в качестве плательщика налогов с владельцев транспортных средств, земельного налога, налога на имущество по недвижимости;

23. справки от банков об остатках денежных средств на счетах;

24. выписки из банков о движении денежных средств за период 3 года с даты возбуждения производства по делу о банкротстве (18.02.2016 - по дату получения запроса);

25. список кредиторов и дебиторов по состоянию на дату введения наблюдения;

26. расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, даты возникновения задолженности, оснований возникновения задолженности;

27. расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

28. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

29. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

30. учетную политику ООО «Гризли Дайнер» и документы, на основании которых утверждено Положение об учетной политике;

31. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам на дату получения запроса либо на последнюю отчетную дату;

32. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

33. протоколы собраний руководящих органов за период с 18.02.2016. по настоящее время;

34. приказы и распоряжения директора за период с 18.02.2016. по настоящее время;

35. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

36. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми третьими лицами за период с 18.02.2016 - по дату получения запроса; Гризли Дайнер», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, справки об остатках на счетах на дату получения запроса;

37. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Гризли Дайнер» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

38. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

39. сведения о лицензиях ООО «Гризли Дайнер»;

40. сведения о сертификатах ООО «Гризли Дайнер»;

41. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

42. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

43. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей;

44. сведения о внутренней структуре ООО «Гризли Дайнер», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

45. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписшше или штатную расстановку рабочих;

46. сведения о работниках ООО «Гризли Дайнер», числящихся за организацией на дату введения наблюдения с указанием фамилии, имени, отчества работника, почтового адреса, телефона, должности;

47. справка о задолженности ООО «Гризли Дайнер» перед работниками, по состоянию на дату введения наблюдения, с расшифровкой задолженности и указанием периода образования задолженности;

48. наименование и адреса организаций, в которых ООО «Гризли Дайнер» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

49. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Гризли Дайнер», его функций и видов деятельности;

50. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением от 29.08.2019 заявление принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 года в удовлетворении заявления временного управляющего ФИО3 об истребовании документации должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, поскольку судебным актом нарушаются права ФИО1

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что по актам приема-передачи от 28.03.2019, от 23.05.2019, от 25.05.2019, от 23.05.2019 ФИО1 передал ООО «Гризли Дайнер» документацию общества, в рамках исполнительного производства №11173/19/66007-ИП в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле конкурсного управляющего ФИО5

Кроме того, апеллянтом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 01.11.2019 года указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного спора на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании, которое назначено на 16.12.2019 года.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ФИО1 удовлетворил, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

В материалы дела от ФИО4 поступил письменный отзыв, в котором просит производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 ввиду нижеследующего.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36).

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения временный управляющий обратился с заявлением об истребовании документации должника у последнего руководителя ФИО4 Суд, отказывая в удовлетворении требований, указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 ООО «Гризли Дайнер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5; 10.09.2019 полномочия временного управляющего должника ФИО3 прекращены, конкурсным управляющим утверждено иное лицо, которое обратилось в арбитражный суд с требованием к бывшему руководителю должника передать документы и имущество.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях ФИО1, оспариваемым судебным актом не создаются препятствия для реализации субъективных прав ФИО1, обратного апеллянтом не доказано (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Кроме того, 24.09.2019 арбитражный суд поступило заявление от конкурсного управляющего ФИО5 об истребовании документации и материальных ценностей должника у ФИО1 Определением суда от 12.12.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ФИО4, рассмотрение дела отложено на 17.12.2019 года. Следовательно, ФИО1 в рамках обособленного спора в процедуре конкурсного производства, не лишен возможности представить свои возражения по поводу передачи документации должника и представить соответствующие доказательства. Выводы суда, изложенные в определение суда от 03.10.2019, не могут носить преюдициальный характер в отношении действий (бездействий) ФИО1 по поводу передачи документации должника.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы в настоящее время не может признаваться ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое определение от 03.10.2019 года не принято об их правах и обязанностях, у ФИО1 отсутствует право обжаловать данное определение суда.

На основании изложенного, производство по апелляционным жалобам подлежат прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 года по делу № А60-1247/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина

Т.С. Нилогова