Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника и заявления финансового управляющего ФИО5 об утверждении порядка продажи имущества, о признании обоснованным привлечение специалиста, об обеспечении доступа в жилое помещение,

по делу № А60-46386/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 в лице их законного представителя ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в лице органов опеки и попечительства

заинтересованное лицо с правами ответчика: ФИО12

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020 принято к производству заявление ФИО13 (далее – ФИО13) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020 заявление ФИО13 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 №219.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.04.2021 №63.

15.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (земельного участка с жилым домом по адресу: <...>), в котором управляющий также просил признать обоснованным привлечение специалиста и обязать должника, его супругу ФИО12 (далее – ФИО12) обеспечить доступ в жилое помещение.

В этот же день, 15.10.2021, в арбитражный суд поступило заявление должника ФИО1 об исключении имущества (земельного участка с жилым домом по адресу: <...>) из конкурсной массы.

Определением суда от 22.10.2021 указанные заявления приняты к производству суда и объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2022 (резолютивная часть от 07.04.2022) в удовлетворении ходатайства должника об исключении жилого дома с земельным участком из конкурсной массы отказано, судом утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Этим же определением суд разрешил финансовому управляющему ФИО14 привлечь для обеспечения своей деятельности специалиста ИП ФИО15 (ИНН <***>) по сопровождению процедуры реализации имущества должника с размером оплаты 3% от стоимости реализации лота №1, а также обязал ФИО1 и ФИО12 обеспечить доступ финансовому управляющему, организатору торгов и потенциальным покупателям в период проведения торгов по предварительному уведомлению за 1 календарный день к жилому дому и земельному участку.

Не согласившись с вынесенным определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый им судебный акт в полном объеме.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФИО1 указывает на то, что спорный жилой дом является единственным жилым помещением, пригодным для проживания должника и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних иждивенцев. Жилой дом и земельный участок были зарегистрированы за супругой должника – ФИО12, как единоличная собственность, хотя и приобретены в период брака с должником. Апеллянт полагает, что жилой дом не может быть включен в конкурсную массу должника и реализован в рамках настоящей процедуры банкротства. Помимо прочего отмечает, что судом не принята внимание правовая позиция Управления социальной политики по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, изложенная в письме от 05. 04.2022 №09/529.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022, вынесенным в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Даниловой И.П., Гладких Е.О., суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 11.07.2022 с 16 час 00 мин.

Определением от 09.06.2022 апелляционный суд привлек ФИО12 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица с правами ответчика, а также в качестве третьих лиц привлек несовершеннолетних ФИО7 и Майер Есению в лице их законного представителя ФИО6, а также привлек ФИО9 (далее – ФИО9) и ФИО11 (далее – ФИО11).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 произведена замена судьи Даниловой И.П. на судью Зарифуллину Л.М.

От финансового управляющего ФИО5 поступило уточнение к ходатайству об утверждении порядка продажи имущества, с дополнительными документами, поименованными в приложении (Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в новой редакции, нового оценочного заключения и сведений об аналогии квартир).

От кредитора ФИО13 поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложение фотоматериалов спорного дома.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 судебное разбирательство отложено на 25.07.2022, которым участникам спора предложено представить дополнительные пояснения и доказательства по обозначенным в определении вопросам.

До начала судебного заседания от должника ФИО1 поступили письменные пояснения с приложением копий технического паспорта на спорный жилой дом (<...>), свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, договоров купли-продажи ФИО12 унаследованных доли в жилом доме и земельном участке (<...>) и квартиры (<...>).

От финансового управляющего поступило уточнение к ходатайству об утверждении порядка продажи имущества с приложение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в новой редакции.

Участвующий в судебном заседании представитель финансового управляющего заявление финансового управляющего ФИО5 об утверждении порядка продажи имущества, о признании обоснованным привлечение специалиста, об обеспечении доступа в жилое помещение, с учетом уточнений к ходатайству об утверждении порядка продажи имущества, поддерживал, против исключения из конкурсной массы жилого дома возражал.

Представитель должника против удовлетворения требований финансового управляющего возражал, просил исключить жилой дом из конкурсной массы как единственное пригодное для проживания жилое помещение. Пояснил причины частичного исполнения определения апелляционного суда от 11.07.2022.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 158, статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А60-46386/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 августа 2022 года на 15 час 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609.

3. Предложить представить в срок до 23.08.2022 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

должникуФИО1, также третьим лицам – сведения о месте регистрации супругов обеих дочерей должника, о наличии/отсутствии у третьих лиц (дочерей должника, их супругов, детей) иных объектов недвижимости жилого назначения, а также наличии/отсутствии жилищных прав в отношении иных жилых помещений.

должникуФИО1 – документы по приобретению жилого дома и земельного участка (или указать точные сведения о дате и времени представления соответствующих документов в электронном виде через систему «Мой арбитр»).

Все письменные пояснения и мнения должны быть представлены в суд с доказательствами заблаговременного направления в адрес иных лиц, участвующих в деле.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

5 .Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Электронный страж» по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Е.О. Гладких

Л.М. Зарифуллина