Гражданский кодекс часть 1

от сторон представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 октября 2021 года по делу № А60-31488/2021

по иску акционерного общества «РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени
установил:

АО «РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 (ответчик) о взыскании 72196 руб. 22 коп., из которых: 65775 руб. 52 коп. долг за поставленный ресурс в феврале 2021, 6420 руб. 70 коп. - пени с 11.03.2021 по 14.09.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, начиная с 15.09.2021 (с учетом ходатайства об в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 26.10.2021 требования удовлетворены.

Ответчик, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой,

[A2] в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания сверхнормативных потерь в размере 26 102,03 руб. и начисленных пени и принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, которое выразилось в следующем: представитель ответчика, так же, как и представитель истца, заблаговременно прибывшие в здание суда и ожидавшие приглашения в зал судебного заседания, не приглашены в зал судебного заседания, сообщение по громкой связи слышно не было. Таким образом, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика, заблаговременно прибывшего в здание суда, но не приглашенного в зал судебного заседания. Разрешение исковых требований по существу в отсутствие представителя Пермякова А.А., явившегося для участия в судебном заседании и не приглашенного в зал судебного заседания, привело к ограничению права Пермякова А.А. на доступ к правосудию. Апеллянт полагает, что в суде апелляционной инстанции дело подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции. Ответчик не оспаривает взыскание с него оплаты за потребленный ресурс, рассчитанной по правилам, установленным п. п. 4.2.- 4.3. договора теплоснабжения № 3273 от 12.03.2020 согласно установленным в договоре нормативам: за февраль 2021г. в размере 39673 руб. 49 коп. Однако, ответчик не согласен с взысканной с него суммой сверхнормативных потерь в размере 26102,03 руб., поскольку расчет сверхнормативных потерь произведен истцом с нарушением положения Методики № 99/пр.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу следующего.

Судом апелляционной инстанции усматривается обоснованным довод ответчика о рассмотрении спора по существу в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

При применении положения ч. 1 статьи 121 АПК РФ, как указывает

[A3] Пленум ВАС РФ в п. 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» (далее - постановление от 17.02.2011 № 12), судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Кодекса.

Из материалов дела следует, что стороны, в том числе, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего спора (л.д. 4- 5). Между тем, явившиеся представители сторон в судебное заседание 26.10.2021 в зал судебного заседания приглашены не были, спор рассмотрен в их отсутствие, в судебном заседании по настоящему делу 26.10.2021 суд первой инстанции огласил резолютивную часть решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие доказательств надлежащего уведомления ответчика согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Согласно пункту 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам,

[A4] предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Стороны вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (статья 65, 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 185, 258, 268, п.2 ч.4 статьи 270 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий В. Ю. Назарова

Судьи О. Г. Власова

А. Н. Лихачева