СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-17424/2019-ГКп

г. Пермь

12 декабря 2019 года Дело № А60-57812/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу взыскателя, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 октября 2019 года

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

по делу № А60-57812/2019

по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2019 года об отказе в принятии завления о выдаче судебного приказа по делу № А60-57812/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 30 октября 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети «Интернет».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-17424/2019(1)-ГКп) поступила 11 ноября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11 декабря 2019 в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 15 ноября 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620102, <...>. Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе и, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является его юридическим адресом.

26 ноября 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620102, <...> вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: «Вручено 20 ноября 2019 года».

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 ноября 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 14.11.2019 в 12:53:09 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза») признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить взыскателю, Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза».

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья О.Г. Власова