Определение № 17АП-18108/16-ГК от 17.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-18108/2016-ГК

г. Пермь

17 января 2018 года Дело № А60-53185/2015­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Даниловой И.П., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

ФИО1, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2017 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 о передаче жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> с суммой, уплаченной по договору от 10.04.2014 в размере 1 100 000 руб.,

вынесенное судьей Т.А. Сергеевой в рамках дела № А60-53185/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 20 от 06.02.2016.

Решением арбитражного суда от 21.07.2016 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

19 сентября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.10.2016 суд включил требования ФИО2 в размере 1 237 334,27 руб. основного долга и процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов ФИО3 с очередностью удовлетворения в составе четвертой очереди.

В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 к делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

25 июля 2017 года конкурсный кредитор ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором отменить определение от 30.10.2016 в части включения требования ФИО2 в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 31.08.2017 заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2016 по делу № А60-53185/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

ФИО1 представлен отзыв, в котором кредитор указывал на то, что определением от 14.05.2017 его требования включены в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений на комнаты №№ 11, 12, 13 (№ 2, 3, 4), то есть ФИО2 претендует на ту же квартиру что и ФИО1 под номером № 3; просил в удовлетворении заявления отказать, при этом учесть, что должником допущена двойная продажа квартиры, факт передачи денежных средств в счет оплаты стоимости жилого помещения документально не подтвержден, заявитель знала об открытии процедуры банкротства в отношении должника и пропустила срок на пересмотр ранее вынесенного определения о включении в реестр денежных требований, подача рассматриваемого судом заявления свидетельствует о злоупотреблении правом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2017 года суд включил в реестр требований о передаче жилых помещений ФИО3 требование ФИО2 о передаче жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, с суммой, уплаченной по договору от 10.04.2014 в размере 1 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 ЫВ. о включении требования в реестр передачи жилых помещений по адресу: <...> отказать.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на то, что судом не учтено и не дано правовой оценки обстоятельствам того, что дом, на жилые помещение в котором претендует ФИО2 был построен в 2013 году на денежные средства принятые должником от иных граждан, которые изначально вкладывались в 2012 году; рассматриваемые требования возникли у должника в результате неисполнения обязательств по договору займа от 10.04.2014, на момент заключения которого дом был уже заселен. Ссылается на то, что в 2014 году должник принимал денежные средства на выкуп земельных участков и строительство многоквартирных домов в квартале Стачек-Войкова-Каширская-Механический, таким образом, денежные средства передавались заявителем с целью приобретения жилого помещения в новом доме в указанном квартале улиц, о чем ФИО2 сама утверждала в судебных заседаниях; решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-2041/2013 от 26.12.2013 преюдициального значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку ФИО2 не являлась стороной по делу о признании спорного многоквартирного дома самовольной постройкой и его сносе. Указанные обстоятельства, по мнению апеллянта изначально не являлась и не могла являться участником строительства дома 60 по ул. Стачек г. Екатеринбурга.

ФИО2 согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующие в судебном заседании ФИО5 на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив имеющиеся в деле документы, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в процессе, установив не предоставление судом первой инстанции с апелляционной жалобой всех материалов дела по требованию ФИО2, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления всех материалов дела по требованию ФИО2, а также по требованию ФИО1, необходимых для установления фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-53185/2015.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 февраля 2018 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609.

3. Истребовать из Арбитражного суда Свердловской области все материалы дела № А60-53185/2015 о банкротстве ФИО3 по обособленным спорам:

- требованию ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника;

- требованиям ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

И.П. Данилова

В.И. Мартемьянов