Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2014 года по делу № А60-26584/2014 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 20 декабря 2014 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети «Интернет».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-18269/2014(1)-ГК) поступила 29 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 30 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 февраля 2014 года в связи с тем, что в суд не представлен оригинал апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным лицом, подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство "Энергия"копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 30 декабря 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 622904, <...> (данный адрес указан истцом в апелляционной жалобе); 622904, <...> (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца).

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовые идентификаторы 61404581166130, 61404581166123), направленные по адресам: 622904, <...>; 622904, <...>, вручено адресату 12.01.2015.

Сведений о нахождении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 декабря 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 31.12.2014 в 15:09:03 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу – муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья А.Н. Лихачева