Определение № 17АП-1918/2021-ГК от 15.03.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

 № 17АП-1918/2021-ГК
г. Пермь
15 марта 2021 года Дело № А60-27793/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ушаковой Э. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Сыровой О.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,  муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного  хозяйства» городского округа Верхняя Пышма,  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2020  года о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А60-27793/2020 

по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно- канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ОГРН  1036600290430, ИНН 6606011940) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» (ОГРН  1069606008273, ИНН 6606023864) 

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационного  хозяйства» городского округа Верхняя Пышма обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РСУ-Инвест» о взыскании 1 567 834 руб. 97 коп. долга за водоотведение и  холодную воду за март 2020 года. 

Решением от 01.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном  объеме. 

07.12.2020 ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком до 31.12.2020,  согласно графику, с ежемесячным платежом в 266 085 руб. 

Определением суда от 23.12.2020 заявление о рассрочке исполнения  судебного акта удовлетворено. ООО «РСУ-Инвест» предоставлена рассрочка  исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020  по делу № А60-27793/2020 до 31.12.2021 с ежемесячным платежом 266 085  руб., в приостановлении исполнительного производства отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП «Водопроводно- канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда  отменить полностью и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение  норм процессуального права. 

В апелляционной жалобе истец ссылается на ненадлежащее его извещение  о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о рассрочке  исполнения решения суда. Указал, что на момент принятия оспариваемого  определения доказательств надлежащего уведомления взыскателя о времени и  месте указанного заседания в материалах дела не имеется, пояснил, что  определение суда от 08.12.2020 о назначении судебного заседания по  рассмотрению заявлению ответчика о предоставлении рассрочки исполнения  решения суда получено им 30.12.202, т.е. после судебного заседания. Ссылается  также на неуведомление судебного пристава-исполнителя. 

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в  порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено  следующее. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на 

официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение,  адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала  или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица  и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица,  определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц. 

Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении  либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном  суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих  отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных  средств связи. 

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого  судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных  заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте  либо с использованием иных средств связи. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом,  или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 15  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации", суду апелляционной  (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является  надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие  направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого  судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее  получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1  статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного  или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда  Свердловской области от 08.12.2020 о принятии заявления к рассмотрению и  назначению судебного заседания на 17.12.2020 (л.д. 63) направлено истцу по  адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц: г. Верхняя Пышма, ул. Балтымская, 2, корпус А, согласно  уведомлению вручено представителю взыскателя 30.12.2020, после вынесения  оспариваемого определения. 

Иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении  истца (взыскателя) о дате, времени рассмотрения заявления ответчика о  предоставлении рассрочки исполнения решения суда материалы дела не  содержат. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец не может быть признан  уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  связи с чем апелляционным судом усматриваются основания для перехода к  рассмотрению настоящего спора по правилам, предусмотренным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с  положениями ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании  части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.  Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188  Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта,  которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной  инстанции (п. пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде 

апелляционной инстанции». 

В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению  дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой  инстанции, особенности рассмотрения дела в порядке апелляционного  производства в дальнейшем не применяются. 

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 6.1 ст. 268, ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению вопроса о рассрочке исполнения судебного акта  по делу № А60-27793/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции. 

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.04.2021 09:45 час. в  помещении суда по адресу: <...>, зал № 712. 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. 

ФИО1, 112.
Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный 

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по 

веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по 

веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ушакова Э. А.

C155458023=4004=302@