СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

№ 17АП-19794/2019-АК

г. Пермь

14 июня 2022 года Дело № А60-30193/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Герасименко Т.С., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2022 года об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в течении срока проведении процедуры банкротства,

вынесенное в рамках дела № А60-30193/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

установил:

28.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 03.10.2019 заявление ФИО1 (должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187(6667) от 12.10.2019, стр. 149, объявление №66230054961 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – сообщение № 4215010от 30.09.2019.

12 октября 2021 года в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2, в котором просил:

- ГАУ ЯНАО «Спортивная школа олимпийского резерва имени Т.В. Ахатовой» в течение процедуры банкротства ФИО1 перечислять на основной счет ФИО1, открытый ему в рамках дела о банкротстве, причитающуюся ему заработную плату;

- взыскать с должника в конкурсную массу денежные средства в размере 2 216 851,81 руб.;

- производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.10.2021 (с даты поступления заявления в Арбитражный суд Свердловской области) по день фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности 2 242 206,31 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

24 января 2022 года в арбитражный суд должником ФИО1 представлены возражения, в которых должник просил:

- выделить ему из заработной платы дополнительные средства сверх прожиточного минимума, в связи с тяжелыми условиями жизни на Крайнем Севере и добросовестным исполнением моих обязательств, на содержание дочери, на аренду жилья 12 000 руб., на оплату основного жилья по прописке в г. Новоуральскс 10 000 руб. за весь срок взыскания, сделать перерасчет суммы взыскания;

- взыскивать денежные средства за период трудоустройства на новом месте работы, в связи с уведомлением финансового управляющего о смене места жительства и трудоустройством по месту жительства в размере 50% от общей суммы заработной платы;

- уменьшить взыскиваемую сумму в связи с переездом в другую местность и устройство па работу в другом регионе и затратами па переезд и обустройство.

Кредиторами ФИО3, ФИО4 представлены отзывы на возражения должника.

Определением суда от 04.03.2022 требование ФИО1 о выделении из заработной платы дополнительных средств сверх прожиточного минимума, в связи с тяжелыми жизненными условиями на Крайнем Севере и исполнением обязанности на содержание дочери, аренду жилья 12 000 руб., на оплату основного жилья по прописке в г. Новоуральске 10 000 руб. за весь срок взыскания, сделать перерасчет суммы взыскания, выделено в отдельное производство как самостоятельное требование.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2022 года суд исключил из конкурсной массы должника ФИО1 ежемесячно в течение срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере 8 000 руб.

Обязаал ГАУ ЯНАО «Спортивная школа олимпийского резерва имени Т.В. Ахатовой» (629404, ЯНАО, <...>, ИНН <***>) в течение процедуры банкротства ФИО1 перечислять на основной счет ФИО1, открытый ему в рамках дела о банкротстве, причитающуюся ему заработную плату по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40817810320154009852

Банк получателя: Дополнительный офис «Юбилейный» ПАО «Банк ВТБ»

ИНН/КПП (банка): 7702070139/770943002

Кор./счет: 30101810145250000411

БИК: 044525411.

Взыскал с должника ФИО1 в конкурсную массу денежные средства в размере 2 216 851,81 руб. и обязал их внести по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40817810320154009852

Банк получателя: Дополнительный офис «Юбилейный» ПАО «Банк ВТБ»

ИНН/КПП (банка): 7702070139/770943002

Кор./счет: 30101810145250000411

БИК:044525411.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на то, что не рассмотрение судом требований должника с конца января 2022 года по 12.04.2022, опровергающие доводы ходатайства финансового управляющего ФИО2 от 12.10.2021; не сделан перерасчет требуемых сумм с учетом уплаченных налогов и сборов (расчет ФИО2 произведен от начисленной заработной платы до уплаты налогов и сборов), судом проигнорирована информация о деятельности Новоуральского ГОСП, изымавшего у должника часть заработной платы в указанный ФИО2 период; не сделан перерасчет прожиточного минимума для жизни в ЯНАО в условиях Крайнего Севера с учетом необходимых расходов для проживания в месте трудоустройства (съем жилья, оплата коммунальных расходов), что грозит потерей работы и лишением дохода, не приняты во внимание расходы па дочь-студентку и сына-инвалида детства, на оплату коммунальных услуг квартиры по прописке в г. Новоуральске, что грозит развалом семьи. Также должник отмечает, что зарплатная карта «МИР» заблокирована, в связи с чем получить прожиточный минимум для жизни и произвести необходимые платежи невозможно. Ссылается на оставление судом без рассмотрения заявления о затягивании процедуры банкротства ФИО2, который с начала 2021 года не предпринимал каких-либо мер к завершению процедуры; на данный момент все имущество должника распродано, при этом он проживает на Крайнем Севере и не получает даже прожиточный минимум из-за блокировки зарплатной карты и бездействий ФИО2; предъявляемая к взысканию сумма увеличивается и становится нереальной к погашению.

Финансовый управляющий ФИО2 согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в дело не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно части 4 ст. 15 АПК РФ судебные акты, принимаемые арбитражными судами, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (п. 1 ст. 168 АПК РФ).

Исходя из положений ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи (п. 4).

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (п. 5).

Из представленных материалов дела апелляционным судом установлено, поступление в арбитражный суд, помимо заявления финансового управляющего ФИО2, ходатайства ФИО1 содержащего следующие требования:

- исключить из списка кредиторов требования ФИО5 в размере 344 611,02 руб., АО «Хоум Кредит энд финанс Банк» в размере 251 311,91 руб., ПАО «Сбербанк России» в размере 188 019,05 руб., в связи с их погашением в рамках исполнительного производства супругой должника ФИО6;

- увеличить сумму выделяемых из конкурсной массы средств на весть срок проведения процедуры банкротства с учетом:

19 800 руб. – прожиточного минимума по Ямало-Ненецкого автономного округа;

15 000 руб. – аренда жилья;

6 200 руб. – коммунальные расходы;

12 800 руб. – расходы на содержание дочери-студентки СИНХ;

10 000 руб. – расходы на оплату жилья в г. Новоуральске по прописке;

12 800 руб. - обеспечение жизни сына-инвалида;

- обязать финансового управляющего совершить действия по разблокировке зарплатной карты «МИР» Сбербанка в виду невыплаты прожиточного минимума в ходе процедуры банкротства с 01.10.2019 и лишения должника средств к существованию;

- о завершении процедуры банкротства в связи с реализацией имущества имеющегося у должника (л.д. 110-112, 113).

В качестве возражений в данном ходатайстве должник указывал на необходимость произведения перерасчета взыскиваемой суммы, взятой из справки Пенсионного фонда без вычета уплаченных в доход налогов, с учетом повышенного прожиточного минимума в условиях Заполярья; просил вычесть причитающуюся выделению должнику из конкурсной массы сумму из суммы взыскания.

Требования должника об увеличении сумм выделяемых должнику из конкурсной массы денежных средств признано судом самостоятельным требованием, в связи с чем его рассмотрение было выделено судом в отдельное производство определением 04.03.2022, без назначения даты и времени судебного заседания для его рассмотрения.

Вопрос о принятии к рассмотрению требований должника об исключении кредиторов из реестра требований кредиторов должника в связи с их погашением, а также по факту представляющие собой жалобу на действия финансового управляющего с требованием об обязании финансового управляющего совершить действия по разблокировке зарплатной карты «МИР» Сбербанка в виду невыплаты прожиточного минимума в ходе процедуры банкротства с 01.10.2019, арбитражным судом не разрешен.

Копию соответствующего ходатайства ФИО1 необходимо направить в Арбитражный суд Свердловской области для разрешения вопроса о принятии к производству и назначения судебного заседания для его рассмотрения.

Несмотря на выделение судом требования должника об увеличении суммы выделяемых должнику из конкурсной массы денежных средств в отдельное производство, из резолютивной части обжалуемого определения усматривается рассмотрение судом первой инстанции требований заявленных финансовым управляющим, также требований должника об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Мотивировочная часть определения содержит выводы суда об отсутствии оснований дополнительного исключения из конкурсной массы денежных средств превышающего прожиточный минимум, установленный постановлением Правительства РФ в Ямало-Ненецком автономном округе и на совершеннолетнюю дочь. Требование финансового управляющего с учетом принятого судом уточнения суммы подлежащей взысканию с должника – до 2 242 206,31 руб., судом по факту не рассмотрено.

Иным требованиям должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в обжалуемом судебном акте оценка судом не дана, отдельного судебного заседания по их рассмотрению судом не назначено.

Принимая во внимание вышеизложенное, неопределенность арбитражным судом рассматриваемых в данном обособленном споре требований, что является существенным нарушением норм процессуального права, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 30 постановлении Пленума от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» усматривает наличие оснований для перехода к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п.п. 32, 33 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).

Для правильного рассмотрения спора по существу предложить должнику ФИО1 представить в апелляционный суд документально подтвержденные письменные пояснения относительно следующих обстоятельств: исключение из конкурсной массы 6 200 руб. коммунальных расходов (за что?); возраста дочери и формы ее обучения; в отношении какого жилья заявлено об исключении из конкурсной массы 15 000 руб.; наличие на иждивении ребенка-инвалида; документы в обоснование исключения из конкурсной массы 10 000 руб. за оплату коммунальных услуг по месту регистрации.

Руководствуясь статьями 184, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 и ходатайства ФИО1 в части исключения из конкурсной массы денежных средств в рамках дела № А60-30193/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу спора на 13 июля 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 809.

Предложить ФИО1представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 06 июля 2022 года документально подтвержденные письменные пояснения относительно следующих обстоятельств: исключение из конкурсной массы 6 200 руб. коммунальных расходов (за что?); возраста дочери и формы ее обучения; в отношении какого жилья заявлено об исключении из конкурсной массы 15 000 руб.; наличие на иждивении ребенка-инвалида, документы в обоснование исключения из конкурсной массы 10 000 руб. за оплату коммунальных услуг по месту регистрации.

Копию ходатайства ФИО1 направить в Арбитражный суд Свердловской области для разрешения вопроса о принятии к производству и назначения судебного заседания для его рассмотрения.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, spravka@17aas.ru.

Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства № 17АП-19794/2019(2)-АК.

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Герасименко

М.А. Чухманцев