СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 71 /2019-ГК

г. Пермь

23 июня 2022 года                                                       Дело № А50-30415/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Поляковой М.А., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Уральская юридическая компания" (посредством веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел") – представитель ФИО1 на основании доверенности от 27.07.2021, паспорт, диплом,

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – представитель ФИО3 на основании доверенности от 17.03.2022, паспорт, диплом,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2019 года

по делу № А50-30415/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт" (далее – истец, общество "Бизнес Эксперт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее – ответчик, общество "Логистика") о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения, 27 102 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 04.09.2019. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения статей 8, 307, 309, 310, 395, 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество "Логистика" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, принятым по апелляционной жалобе общества "Логистика", решение суда первой инстанции от 28.11.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.05.2022.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 сформирован состав суда: председательствующий судья – Семенов В.В., судьи Крымджанова Д.И., Полякова М.А.

От общества "Бизнес Эксперт" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения против доводов жалобы; истец просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 В отзыве истец также указывает на пропуск ФИО2 сроков обжалования судебных актов по настоящему делу, в связи с чем просит при наличии оснований прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2

В апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Уральская юридическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступил отзыв на апелляционную жалобу ИП ФИО2, также от данного лица поступили заявление о правопреемстве по делу № А50-30415/2019 и заявление о фальсификации доказательств, представленных предпринимателем.

Общество "Уральская юридическая компания" в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с доводами предпринимателя, считает их необоснованными, также указывает на пропуск предпринимателем сроков на обжалование судебных актов по настоящему делу.

В заявлении о фальсификации общество "Уральская юридическая компания" указывает, что приложенные ИП ФИО2 к апелляционной жалобе документы - договор купли-продажи № 1 от 18.03.2019, акт приема-передачи транспортного средства от 18.03.2019, товарная накладная № УТГЛ0000014 от 18.03.2019, доверенность ООО "Бизнес Эксперт" от 18.03.2019 на гражданина ФИО4 являются сфальсифицированными. Заявитель просит истребовать у ИП ФИО2 оригиналы данных документов, также просит назначить судебную почерковедческую и судебно-техническую экспертизу, поручить проведение экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения "Пермская лаборатория судебной экспертизы" или экспертам общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы".

В судебном заседании, состоявшемся 05.05.2022, представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы, возражал против обоснованности заявления о фальсификации и против проведения по делу судебной экспертизы, в отношении ходатайства о процессуальном правопреемстве не возражал.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена общества "Бизнес Эксперт" на его правопреемника – общество "Уральская юридическая компания"; судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 01.06.2022.

От ИП ФИО2 поступили пояснения, содержащие возражения на заявление истца о прекращении производства по апелляционной жалобе, а также возражения на заявление общества "Уральская юридическая компания" о фальсификации и на ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель общества "Уральская юридическая компания" поддержал заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебной экспертизы, ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе ИП ФИО2

Представитель предпринимателя возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по жалобе, также возражал против заявления о фальсификации названных выше доказательств и назначении экспертизы, представил оригиналы спорных документов, заявил ходатайство об истребовании у УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю сведений за период с 18.03.2019 по момент предоставления ответа на запрос о лицах, за которыми была произведена регистрация транспортного средства: HYNDAIHD-78 фургон изотермический, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013.

Суд приобщил представленные в судебном заседании доказательства.

Представитель общества "Уральская юридическая компания" возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств у УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 в связи с необходимостью дополнительного изучения обстоятельств и истребования дополнительных доказательств судебное разбирательство по делу отложено на 23.06.2022.

Определением суда от 22.06.2022 произведена замена судьи Крымджановой Д.И. и сформирован состав суда для рассмотрения дела – председательствующий судья Семенов В.В., судьи Полякова М.А., Ушакова Э.А.

Во исполнение определения от 01.06.2022 УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю представлены сведения о регистрации в период с 18.03.2019 по 16.06.2022 транспортного средства марки "47101-0000010-01", государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

В заседании апелляционного суда представитель общества "Уральская юридическая компания" поддержал ранее направленное в суд заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебной экспертизы; представитель предпринимателя возражал против заявления о фальсификации доказательств и назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель предпринимателя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений ФИО5 от 23.03.2021, экспертного заключения от 15.04.2021 № Э-20210415/1, подготовленного экспертом ООО "ЭКСПЕРТ-Р" ФИО6, полученных из материалов уголовного дела.

С учетом представления данных документов непосредственно в судебном заседании, в целях соблюдения прав других участвующих лиц на формирование обоснованной позиции по приобщению документов данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание необходимость проверки заявления о фальсификации доказательств, получения дополнительной информации от ФИО7 и ООО Торговый Дом "Успех", а также ввиду необходимости истребования доказательств у органов ГИБДД и Башкирского отделения АО "Россельхозбанк" в г. Уфа, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-30415/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20.07.2022 14:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

3. О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

4. Истцу – ООО "Бизнес Эксперт" обеспечить явку директора ФИО8 в судебное заседание Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с надлежаще оформленными полномочиями с целью совершения процессуальных действий, установленных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отбора экспериментальных образцов подписей.

5. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Башкирскому отделению АО "Россельхозбанк" в г. Уфа (450054, <...>) в срок до 14 июня 2022 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд карточку с образцами подписи директора ФИО8 и печати ООО "Бизнес Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (614077, <...>) представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 14 июля 2022 года документы, послужившие основанием для снятия с учета транспортного средства марки "47101-0000010-01", VIN <***>, а именно договор купли-продажи, доверенность, заявление и др.

МРЭО ГИБДД №2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области (140408, <...>) представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 14 июля 2022 года документы, послужившие основанием для постановки на учет транспортного средства марки "47101-0000010-01", VIN <***>, а именно договор купли-продажи, доверенность, заявление и др.

ООО Торговый Дом "Успех" и ФИО7 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 14 июля 2022 года письменные пояснения в отношении транспортного средства марки "47101-0000010-01", VIN <***> (обстоятельства приобретения, регистрации в органах ГИБДД и т.д.).

6. Разъяснить, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>
.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр»
по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.