Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО – Екатеринбург» (ООО УЖК ЖКО-Екатеринбург»), публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 января 2020 года

об удовлетворении заявления ПАО «Т Плюс» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения,

вынесенное судьёй ФИО1

в рамках дела № А60-19216/2017

о признании ООО «УЖК ЖКО – Екатеринбург»(ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

установил:

21.04.2017 Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017 заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

15.05.2017 ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2017 заявление ПАО «Т Плюс» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении должника отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017 арбитражным судом утверждено мировое соглашение по делу №А60-19261/2017, производство по делу о банкротстве в отношении должника прекращено.

06.11.2019 ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017 об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 заявление ПАО «Т Плюс» о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения удовлетворено, постановлено выдать исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017 в части взыскания денежных средств в размере 20 158 222 руб. 22 коп.

Должник, ПАО «Т Плюс», не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.

Должник в своей апелляционной жалобе просит определении отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что услуги по поставке тепловой энергии, оказывались должнику не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, указанная в заявлении задолженность образовалась не по вине управляющей компании, а по вине неплатёжеспособных собственников МКД, управляющая компания ведёт активную работу с неплательщиками; ПАО «Т Плюс» умышленно направило исполнительный лист в отдел РОСП на взыскание задолженности, по которому должник частично произвёл оплату данной задолженности, должник не производил действий по скрыванию счетов, а наоборот нацелен на удовлетворение потребностей всех взыскателей; ПАО «Т Плюс» наложены обременения на счета должника по другим исполнительным производствам, все поступающие денежные средства на счёт должника в полном объёме поступают в адрес ПАО «Т Плюс» в порядке очерёдности и покрывают имеющиеся задолженности по решению арбитражного суда, данные обстоятельства подтверждают умышленное препятствие со стороны ПАО «Т Плюс» исполнить данное соглашение добровольно.

ПАО «Т Плюс» в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности в размере 20 158 222 руб. 22 коп. основной долг, 992 372 руб. 98 коп. неустойка, 175 811 руб. расходы по оплате госпошлины. В апелляционной жалобе указывает, что задолженность по основному долгу составляла на момент подачи заявления о выдаче исполнительного листа 20 158 222 руб. 22 коп., в части оплаты неустойки и госпошлины судом вопрос не рассмотрен; все платежи, произведённые должником в счёт исполнения мирового соглашения, учтены при расчёте задолженности, по состоянию на 06.11.2019 должником оплачена госпошлина в размере 3 000 руб. (в соответствии с п.4 мирового соглашения) и часть основного долга; при вынесении определения о выдаче исполнительного листа Арбитражным судом Свердловской области в резолютивной части не отражена задолженность подлежащая взысканию по неустойке и госпошлине, так как исполнительный лист должен содержать резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выносится (п.5 ч.1 ст.320 АПК РФ), в определении следует прописать полную сумму задолженности, в том числе 20 158 222 руб. 22 коп. основной долг, 992 372 руб. 98 коп. неустойка, 175 811 руб. расходы по оплате госпошлины.

При рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для приостановления производства по апелляционным жалобам должника, ПАО «Т Плюс» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях недопущения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18 марта 2020 года №808, согласно которому приостановлено рассмотрение дел в судах с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощённого производства.

В целях исполнения указанного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционных жалоб должника, ПАО «Т Плюс» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 по делу № А60-19216/2017.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 145, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционным жалобам должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО – Екатеринбург», публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2020 года по делу № А60-19216/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесенияопределения.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Е.О. Гладких

Т.С. Нилогова