СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

№ 17АП- 1 /2017(23)-АК

г. Пермь

31 августа 2020 года                                                             Дело  №А50-26258/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Моисеева Владимира Александрович а

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 января 2020 года

о результатах рассмотрения заявления Зорина В.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела №А50-26258/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Моисеева Владимира Александровича,

третье лицо: Моисеева Галина Васильевна,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании Моисеева Владимира Александровича (далее – Моисеев В.А., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Михеев Сергей Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 04.02.2017 №21.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2017 утвержден план реструктуризациидолгов Моисеев В.А. на срок 24 месяца.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2019 утверждены изменения в план  реструктуризации долгов Моисеев В.А.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019  в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Михеев С.В.

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина размещена в газете «КоммерсантЪ» от 23.11.2019 №216 (6696).

02.12.2019, то есть в установленный законодательством о банкротстве срок, в арбитражный суд поступило заявление (требование) Зорина Вячеслава Леонидовича (далее – Зорина В.Л., кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Моисеева В.А. задолженности в размере 1 438 389,46 руб.

Заявление (требование) подано в Арбитражный суд Пермского края через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2019 в 15 час. 49 мин. (согласно информации о документе электронной системы подачи «Мой арбитр»).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2020 заявление (требование) кредитора удовлетворено частично; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Зорина В.Л. в размере 1 280 182,30 руб. индексаций. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части удовлетворенных требований, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от суда от 26.03.2020, с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, в целях недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, рассмотрение апелляционной жалобы Моисеева

В.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2020 по делу №А50-26258/201 было приостановлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе Моисеева В.А. и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 30.06.2020.

Протокольным определением суда от 30.06.2020 в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) производство по апелляционной жалобе Моисеева В.А. возобновлено.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.06.2020, от 28.07.2020 (резолютивная часть от 21.07.2020) на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по обособленному спору последовательно откладывалось до 21.07.2020 и до 31.08.2020 соответственно, в  связи с обжалованием Зориным В.Л. в кассационном порядке Апелляционного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 20.05.2020 по делу №33-5054/2020, которым отменено определение Ленинского районного суда г.Перми от 08.10.2019 по делу №2-3352/2013, применительно к которому и заявлено требование о включении в реестр должника суммы индексации.

До начала судебного заседания (31.08.2020) от Зорина В.Л. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе должника Моисеева В.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2020 по делу №А50-26258/2016, мотивированное отменой Седьмым кассационным судом общей юрисдикции Апелляционного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 20.05.2020 и направлением дела №2-3352/2013 на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в подтверждении чего к ходатайству приложена копия определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2020 по делу №88-12000/2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостановление производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого спора, а также в случае, когда обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, имеют значение для рассмотрения по существу приостанавливаемого дела.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая взаимосвязь настоящего спора с делом №2-3352/2013, апелляционный суд усматривает наличие предусмотренных статьей 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь статьями 143, 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по апелляционной жалобе должника Моисеева Владимира Александровича на вынесенное по делу №А50-26258/2016 определение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2020 до разрешения Пермским краевым судом вопроса о присуждении индексации в пользу Зорина Вячеслава Леонидовича в рамках дела №2-3352/2013.

2. Предложить лицам, участвующим в настоящем дела о банкротстве, обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возобновлении производства по апелляционной жалобе должника Моисеева Владимира Александровича после вынесения Пермским краевым судом судебного акта по делу №2-3352/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.