ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-2388/20 от 19.11.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП- 8 /2020(3)-АК

г. Пермь

19 ноября 2020 года                                                               Дело № А50-9504/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Романова В.А.,

судей                                               Герасименко Т.С., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Александровское дорожное строительство »,

на вынесенное судьей Журавлевой М.Н. в деле № А50-9504/2019 о банкротстве ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

определение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2020 года о признании недействительными договора от 23.05.2017 купли-продажи транспортного средства – автогрейдера ГС-14.02 (госномер 6760ЕВ59, номер двигателя D0532642, 2013 г.в.) и договора от 20.06.2017 купли-продажи транспортного средства - ЭД405 КАМАЗ 65115-62 (VIN <***>; госномер В701УТ159, 2013 г.в.),

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Отдел ССП по г. Губаха Пермского края, ИП ФИО5 (ИНН <***>), ИП ФИО6 (ИНН<***>), ИП ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>) ФИО9 (ИНН <***>), ООО «МетаТрансСтрой» (ИНН<***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие представители:

- должника:                                              ФИО10, конкурсн. управляющий,

- ответчика:                                     ФИО11 (пасп., дов. от 09.01.2019),

- кредитора ФИО12:             ФИО13 (паспорт, дов. от 06.12.2019),

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2019 принято заявление ООО «СК Статус» о признании банкротом ООО «СпецАвтоТранс» (далее – Должник, Общество «СпецАвтоТранс»), возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.

Решением арбитражного суда от 15.07.2019 Общество «СпецАвтоТранс» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10, официальное сообщение о чем опубликовано газете «Коммерсантъ» 27.07.2019.

Конкурсный управляющий ФИО10 обратился 21.08.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками заключенных между Должником и Обществом «Александровское дорожное строительство» (далее – Общество «АДС», Ответчик) договоров купли-продажи транспортных средств от 23.05.2017 и от 20.06.2017 в отношении автогрейдера ГС-14.02 (госзнак № 6760ЕВ59, номер двигателя D0532642, 2013 г.в.) и ЭД405 КАМАЗ 65115-62 (VIN <***>; госзнак №  В701УТ159, 2013 г.в.) соответственно.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2020 (судья Журавлева М.Н.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено: договоры от 23.05.2017 и от 20.06.2017 признаны недействительными, в качестве последствий недействительности сделки суд обязал ответчика возвратить в конкурсную массу Должника указанные транспортные средства и восстановил право требования ответчика у Должника 3.500.000 руб.

Ответчик Общество «АДС» обжаловал определение от 22.08.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ФИО10 в письменном отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной, просит отказать.

Ответчик обратился к апелляционному суду с ходатайством о проведении повторной судебной экспертизы об определении рыночной стоимости спорных транспортных средств по состоянию на 20.06.2017 и на 23.05.2017.

В ходе рассмотрения данного ходатайства ответчик и конкурсный управляющий согласились с предложением апелляционного суда о проведении повторной комиссионной судебно-оценочной экспертизы, которую предложено сформировать на паритетных началах из числа кандидатур экспертов, представленных процессуальными оппонентами.

В связи с этим после перерыва конкурсным управляющим представлена кандидатура эксперта ФИО14 (ООО «Пермский центр оценки») и заявлены возражения против кандидатуры эксперта, предложенной стороной ответчика.

Рассмотрев заявленные возражения управляющего, апелляционный суд находит их заслуживающими внимания. Действительно, предложенный стороной ответчика эксперт позиционирует себя в качестве автотехника, прошел переподготовку по программе «Независимая экспертиза технических средств» и специализируется на выполнении автотехнических экспертиз.

Между тем, в рамках настоящего спора предполагается судебно-оценочная экспертиза, доказательств возможности выполнения которой предложенным ответчиком экспертом не имеется.

В связи с этим апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в целях обеспечения ответчику и (или) иным участникам дела возможности представить соответствующую требованиям законодательства кандидатуру эксперта для формирования комиссии экспертов.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А50-9504/2019.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 10 декабря 2020 года с 14 часов 15 минут (10.12.2020 14:15) по адресу: <...>, Зал № 311 .

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в апелляционный суд кандидатуры экспертов, доказательства их квалификации в области проведения судебно-оценочных экспертиз, согласие экспертных организаций (экспертов) на проведение экспертизы и на участие в комиссионной экспертизе с указанием стоимости экспертизы, сроков её проведения, а также доказательства внесения денежных средств, достаточных для оплаты экспертизы, на депозитный счет суда.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

ФИО16

ФИО1