Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2018 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о привлечении ООО «Дельта» в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего на период с 21.11.2017 по 20.04.2018 с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника,

по делу № А60-52847/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

третье лицо: ФИО3,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 по результатам рассмотрения ПАО «Сбербанк России» в отношении Ёлкина Олега Вячеславовича (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением суда от 27.11.2016 Ёлкин О.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В арбитражный суд 28.11.2017 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о привлечении лица в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2018 заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено - общество с ограниченной ответственностью «Дельта» привлечено в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего имуществом Ёлкина Олега Вячеславовича на период с 21.11.2017 по 20.04.2018с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, должник, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Должник, ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на не несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От третьего лица ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в которой заявитель ссылается на смерть должника и необходимость реализации прав на вступление в права наследования всем наследникам должника.

Апелляционным судом установлено, что 27.04.2018 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.05.2018.

Согласно ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ч. 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Доказательств получения наследниками должника свидетельств о праве на наследство в материалы дела не представлено.

Исходя из обстоятельств настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приостановление производства по апелляционной жалобе в данном случае обеспечивает всем наследникам должника возможность реализации их прав на вступление или невступление в права наследования или об отказе от принятия наследства, а также обеспечивает указанным лицам право на судебную защиту.

При указанных выше обстоятельствах апелляционный суд приостанавливает производство по настоящему делу в порядке п.3 ч.1 ст. 143 АПК РФ.

После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по апелляционной жалобе, заинтересованным лицам незамедлительно обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возобновлении производства.

Руководствуясь ст.ст. 143, 176, 184, 257, 258, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе должника ФИО1 приостановить до определения круга наследников ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Е.Е. Васева

О.Н. Чепурченко