Определение № 17АП-2967/2014 от 17.04.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17АП-2967/2014-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца, Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго": ФИО3 (доверенность № 1128 от 01.02.2014),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Экологическая компания", и

общества с ограниченной ответственностью "Городские очистные сооружения", поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2014 года

по делу № А60-38537/2013,

принятое судьей Ефимовым Д.В.,

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экологическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,

о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим,

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экологическая компания" о признании отсутствующим зарегистрированное в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером регистрационной записи 66-66-01/403/2005-30 от 20.12.2005 право собственности общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания» на объект «Здание трансформаторной, литер-5, площадь- 91,5 кв.м». Адрес: Свердловская область, г. Богданович, ул. 8 Марта, 37».

Решением суда от 22.01.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционными жалобами обратились ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Экологическая компания", и общество с ограниченной ответственностью "Городские очистные сооружения" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Просят решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года и от 26 марта 2014 года апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 10 часов 45 минут 17 апреля 2014 года.

15 апреля 2014 года в арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экологическая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Городские очистные сооружения" об отказе от апелляционных жалоб, в которых заявители отказываются от апелляционных жалоб и просят принять данные отказы со ссылкой на ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Представитель истца не возражает против принятия отказов и прекращения производства по жалобам.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы

и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайства об отказе от апелляционных жалоб подписаны директорами обществ, сведения о которых как лицах, имеющих право действовать от имени заявителей апелляционных жалоб без доверенности, содержатся в ЕГРЮЛ.

Возражений относительно отказов от жалоб не поступило.

В связи с этим отказы ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экологическая компания", и общества с ограниченной ответственностью "Городские очистные сооружения" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2014 года по делу № А60-38537/2013 приняты судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Таким образом, производство по апелляционным жалобам ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экологическая компания", и общества с ограниченной ответственностью "Городские очистные сооружения" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2014 года по делу № А60-38537/2013 в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит возврату (ст. 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказы ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экологическая компания", и общества с ограниченной ответственностью "Городские очистные сооружения" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2014 года по делу № А60-38537/2013.

Производство по апелляционным жалобам ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экологическая компания", и общества с ограниченной ответственностью "Городские очистные сооружения" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2014 года по делу № А60-38537/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городские очистные сооружения" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 191 от 04.03.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экологическая

компания" (ОГРН 1046600221205, ИНН 6605008302) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 19 от 12.02.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.