Гражданский кодекс часть 1

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

заинтересованное лицо с правами ответчика - ФИО3, паспорт;

в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде:

от кредитора публичного акционерного общества «Т плюс» - ФИО2, паспорт, доверенность от 31.01.2020;

при участии в судебном заседании (после перерыва):

в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

заинтересованное лицо с правами ответчика - ФИО3, паспорт;

в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Жильцова Станислава Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2020 года

о взыскании убытков,

вынесенное судьей Т.А. Сергеевой

в рамках дела №А60-44000/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо с правами ответчика ФИО3,

установил:

31.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (далее – ООО СК «Инвест-Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ООО «СтройРесурс», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 07.08.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 (резолютивная часть от 23.10.2018) требования ООО СК «Инвест-Строй» о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ООО «СтройРесурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4 (далее – ФИО4), член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207 от 10.11.2018, стр.11.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 (резолютивная часть от 07.05.2019) ООО «СтройРесурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО4, являющуюся членом ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №84(6564) от 18.05.2019, стр.37.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) конкурсным управляющим ООО «СтройРесурс» утвержден ФИО5 (далее – ФИО5), член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2019 (резолютивная часть от 21.10.2019) ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО «СтройРесурс» утвержден ФИО6 (далее – ФИО6), член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО «СтройРесурс» утверждена ФИО7 (далее – ФИО7), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

10.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО6 о взыскании с ФИО3 (далее – ФИО3) в пользу должника убытков в размере 1 066 500,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2020 (резолютивная часть 27.11.2020) заявление конкурсного управляющего ФИО6 о взыскании с ФИО3 убытков удовлетворено. Взыскано с ФИО3 в пользу ООО «СтройРесурс» 1 066 500,00 рублей в возмещение убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованным лицом с правами ответчика ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда от 11.12.2020 отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что денежные средства в размере 1 066 500,00 рублей перечислялись для ведения хозяйственной деятельности должника, предназначались для выплаты суточных персоналу, находящемуся на объектах ООО «СтройРесурс», а также приобретения необходимых для производственной деятельности на объектах расходных материалов, запчастей и принадлежностей, данные расходы подтверждены авансовыми отчетами, ведомостями на выдачу суточных, товарными и кассовыми чеками, которые сданы в бухгалтерию ООО «СтройРесурс» в соответствующие сроки. В спорный период времени должник не обладал признаками банкротства. Оспариваемые перечисления не являются сделкой, не могут подпадать под нормы статей Закона о банкротстве, являются обычной хозяйственной деятельностью предприятия. Полагает, что заявителем не доказано, что в результате оспариваемых перечислений были причинены убытки.

От заинтересованного лица с правами ответчика ФИО3 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что при отправлении 25.12.2020 через систему «Мой Арбитр» в адресате была допущена техническая описка в адресате (наименование суда). ФИО3 не является дипломированным юристом и не знает нюансов подачи документов через систему «Мой Арбитр».

Судом апелляционной инстанции ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено в целях процессуальной экономии.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника ФИО7 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что в обоснование перечислений в адрес ФИО3 им были представлены карточки счета 71 за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года, с января 2017 года по апрель 2018 года, однако, авансовые отчеты, свидетельствующие о встречном предоставлении со стороны ФИО3 полученных денежных средств, не приложены. Проверить правомерность перечисления денежных средств на хозяйственные нужды должника не представляется возможным, поскольку первичные документы ФИО3 конкурсному управляющему не передал, доказательства использования денежных средств на нужды должника в материалах дела отсутствуют. Оспариваемыми перечислениями был принесен существенный вред кредиторам, поскольку перечисления совершены в трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве ООО «СтройРесурс». В результате совершения платежей был причинен имущественный вред правам кредиторов, поскольку должник ООО «СтройРесурс» не получил какого-либо встречного предоставления от ФИО3

От кредитора публичного акционерного общества «Т плюс» (далее – ПАО «Т плюс») поступил отзыв, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на то, что ФИО3, как руководитель ООО «СтройРесурс», перечислил денежные средства со счета общества на свой личный счет в отсутствие какого-либо основания и фактического встречного исполнения. Документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств в пользу ФИО3, отсутствуют. Представленные ФИО3 карточки счета не могут являться достаточным и объективным подтверждением использования полученных денежных средств на хозяйственные нужды ООО «СтройРесурс». В рамках настоящего дела о банкротстве уже установлен факт нецелевого использования денежных средств менеджментом ООО «СтройРесурс».

От заинтересованного лица с правами ответчика ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель кредитора ПАО «Т плюс» с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От конкурсного управляющего должника ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 27.04.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании представителя кредитора ПАО «Т плюс», в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» заинтересованного лица с правами ответчика ФИО3

В судебном заседании в онлайн-режиме заинтересованное лицо с правами ответчика ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель кредитора ПАО «Т плюс» с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 27.04.2021 в связи с техническим сбоем при проведении судебного заседания в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» заинтересованного лица с правами ответчика ФИО3

В судебном заседании в онлайн-режиме заинтересованное лицо с правами ответчика ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу частью 5 статьи 158 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с невозможностью проведения судебного заседания в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» по техническим причинам.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А60-44000/2018.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 31 мая 2021 года с 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

3. Конкурсному управляющему должника ФИО7 представить в суд и заинтересованному лицу выписку по счету ООО «СтройРесурс», открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 2017 года по 2018 год.

4. Заинтересованному лицу с правами ответчика ФИО3 представить в суд и участникам процесса письменные пояснения относительно использования денежных средств в размере 1 066 500,00 рублей в деятельности должника ООО «СтройРесурс» с приложением соответствующих документов.

Указанные пояснения и документы подлежат представлению в суд и участникам процесса не позднее 24.05.2021.

При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Е.О. Гладких

И.П. Данилова