Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2019 о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, поданное в рамках заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов у бывших руководителей должника – ФИО3, ФИО4, ФИО1,

вынесенное в рамках дела № А60-61297/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пышминский Молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ФИО5,

установил:

Решением арбитражного суда от 25.01.2016 ООО «Пышминский молочный завод» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства сроком на шесть

месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Махова Наталья Алексеевня (далее – Махова Н.А., конкурсный управляющий).

Определением арбитражного суда от 13.12.2016 заявление конкурсного управляющего ФИО7 об истребовании документов у бывших руководителей должника удовлетворено частично.

Суд обязал бывших руководителей ООО «Пышминский молочный завод» ФИО4, ФИО1 представить конкурсному управляющему в срок не позднее 29.12.2016 оригиналы следующих документов, а также имущество (транспортные средства, оборудование): устав с изменениями, учредительный договор (реестр акционеров), свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе (ИНН), решения учредителей; информационное письмо Госкомстата РФ; аудиторские заключения по финансовой отчетности организации; решения (протоколы) учредителей за период с 25.01.2013 по 25.01.2016; приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа и его заместителей. Информацию (Ф.И.О. и уполномочивающий документ); о лицах которые могут представлять интересы, заключать сделки от имени предприятия на основании прав по должности (без доверенности) за период с 25.01.2013 по 25.01.2016; приказы о назначении единоличного исполнительного органа и главного бухгалтера за период с 25.01.2013 по 25.01.2016; список аффилированных лиц; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности за период с 25.01.2013 по 25.01.2016; инвентаризация активов и обязательств; годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность организации и приложения к ним за период с 25.01.2013 по 25.01.2016; бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках, с расшифровкой строк (поквартально); отчет об изменениях капитала; отчет о движении денежных средств; отчет о целевом использовании полученных средств; приложение к бухгалтерскому балансу; пояснительные записки к годовым бухгалтерским балансам; промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность за период с 25.01.2013 по 25.01.2016; бухгалтерские программы (при наличии – иные программы, в том числе для расчета заработной платы) ООО «Пышминский молочный завод» на цифровых носителях (с приложением паролей); книгу учета, чековые книжки и корпоративные банковские карты; кассовые отчеты с приложением всех документов (РКО, ПКО, платежных ведомостей за период с 25.01.2013 по 25.01.2016); документы, отражающие трудовые отношения работника (-ов) работодателем за период с 25.01.2013 по 25.01.2016; государственные регистрационные знаки, документы на собственность, технические паспорта транспортных средств; транспортные средства, строительное и иное оборудование и прочие основные и оборотные средства должника (перечисленные выше), а именно: транспортные средства УАЗ 220695-04, Тип ТС грузовой автомобиль фургон, год выпуска 2013, цвет белая ночь, VIN <***> гос. номер <***>; Камаз 35410, год выпуска 1982, Цвет зеленый, номер двигателя 09378, VIN - отсутствует, гос.

номер 1232СВШ; А –49, ТИП ТС грузовой автомобиль бортовой, год выпуска 1991 г., цвет Зеленый, VIN - отсутствует, номер двигателя отсутствует, гос. Номер 400834; ИЖ 271501401, год выпуска 1994 г., Цвет - Красный, VIN - ХТК271500R0561937, г–с. номер С950М–96; ГАЗ 5312, Год выпуска 1987 г., Цвет - Голубой, VIN - ХТН531200, номер двигателя 0129648,–гос. номер 3585СВП; TOYOTA COROLLA, VIN JTNBV56EXOJ204210, ПТС серии 78 УТ № 184096; ключи от транспортных средств; имущество (оборудование): ресивер 900 л.; сплит-система SB 328SF; счетчик-расходомер электромагнитный РМ5; установка теплообменная пластичная ВГ-5-0; сепаратор Ж5-ОС-ТЗ; сварочный аппарат в комплекте; Ванна ВЗ-1,0; модуль управления автоматов; горелка CIB UNIGAS NG 550;

Котел ICI REX 40.400Вт.; система охлаждения жидкости FWW2-HSM3221- B1D1E1T1X1-W. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 определение оставлено судом без изменений, жалоба без удовлетворения.

В адрес суда 10.09.2018 от конкурсного управляющего поступило заявление о взыскании с ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО «Пышминский молочный завод» судебной неустойки в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки со дня

принятия определения по настоящему заявлению до момента фактического

исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области 13.12.2016 по делу № А60-61297/2015

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2019 с ФИО4 в пользу ООО «Пышминский молочный завод» взыскана судебная неустойку за неисполнение определения от 13.12.2016 по настоящему делу в размере 1000 руб. за каждый день последующей просрочки исполнения, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу. С ФИО1 в пользу ООО «Пышминский молочный завод» взыскана судебная неустойку за неисполнение определения от 13.12.2016 по настоящему делу в размере 1000 руб. за каждый день последующей просрочки исполнения, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой и письменными пояснениями, в которой просит его отменить.

Одним из доводов апелляционной жалобы является не извещение ФИО1 об обособленном споре, в связи с чем не мог воспользоваться правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и дать свои пояснения по заявленным требованиям; в обоснование заявленного довода приложена копия паспорта.

От ответчика ФИО4 поступил письменный отзыв на

апелляционную жалобу, согласно которого, апелляционную жалобу и пояснения к апелляционной жалобе поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что есть основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Сторона, не явившаяся на заседание суда вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте заседания, лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,

представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Как следует из материалов дела, определением от 04.02.2019 суд принял к рассмотрению заявление конкурсного управляющего о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта; определениями суда от 05.03.2019, от 27.03.2019, от 17.04.2019, от 13.05.2019 суд откладывал рассмотрение заявления на 28.03.2019, на 10.04.2019, на 13.05.2019 и на 20.06.2019 соответственно.

При этом материалы дела не содержат доказательства надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют списки заказных судебных отправлений, а также извещения, либо возвраты почтовых конвертов.

Согласно заявлению конкурсного управляющего содержащегося в материалах дела, адрес ФИО1 указан: <...>.

Между тем, согласно представленной копии паспорта, ФИО1 с 20.03.2017 зарегистрирован по адресу: <...>.

В связи с чем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения судом первой инстанции ФИО1 о рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО7 о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрении дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий, суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п. 30 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ).

С учетом вышеизложенного апелляционный суд усматривает наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 258, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

конкурсного управляющего Маховой Натальи Алексеевны о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Конкурсному управляющему ФИО7 направить в адрес ООО ФИО1 (620017, <...>) заявление о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта признании сделки недействительной.

ФИО1 и ФИО4 представить письменные отзывы, направив его в адрес суда и лиц, участвующих в деле; доказательства направления представить в суд.

Телефон справочной службы № <***>, факс <***>, spravka@17aas.ru.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), часть 1 статья 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статья 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

Председательствующий В.И. Мартемьянов

Судьи Т.Ю. Плахова

В.А. Романов