Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: отраслевой орган администрации города Каменск-Уральского по городскому хозяйству (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г. Каменск-Уральский), товарищество собственников жилья "Красная горка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г. Каменск-Уральский),

о взыскании расходов на устранение недостатков в работе, об обязании устранить недостатки в работе,

при участии
от взыскателя: не явились,
от должника: не явились,

от третьих лиц: не явились,
установил:

товарищество собственников жилья «Надежда» (далее – взыскатель, товарищество «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтаж» (далее – должник, общество «Уралмонтаж») о взыскании 424 760 руб. убытков, об обязании устранить недостатки в работе (с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отраслевой орган администрации города Каменск-Уральского по городскому хозяйству, товарищество собственников жилья «Красная горка».

Решением суда первой инстанции от 20.02.2012, оставленным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2012 без изменения, исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.09.2014 поступило заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения от 20.02.2012 в части обязания устранить недостатки в работе, о взыскании 1 079 911 руб. 51 коп.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2014 заявление взыскателя удовлетворено.

Должником подана апелляционная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение суда первой инстанции отменить, заявление направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области, в производстве которого находится исполнительное производство № 128059/12/12/66.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает

сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов

г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области ФИО1, в производстве которого находится исполнительное производство № 28059/12/12/66, возбужденное на основании исполнительного листа по настоящему делу, о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания.

Неуказание взыскателем в заявлении об изменении способа и порядка исполнения судебного акта судебного пристава-исполнителя не свидетельствует об отсутствии необходимости извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, заявление рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области ФИО1 о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Поскольку взыскатель, должник, третьи лица, судебный пристав- исполнитель не присутствуют в судебном заседании, последний не извещен о времени и месте судебного заседания, судебное разбирательство следует назначить на иную дату.

Руководствуясь статьями 131, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>,
зал № 511.

Телефон справочной службы № <***>, факс № (342) 230-78- 58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр», размещенной по адресу http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.В. Суслова

Судьи Н. П. Григорьева Н.А. Гребенкина