Гражданский кодекс часть 1

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора, ФИО1, и ФИО5,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2016 года о результатах рассмотрения заявления ФИО3 о включении ее требования в размере 9 549 021,26 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей И.П. Даниловой в рамках дела № А50-22705/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2016 ФИО7 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена ФИО8.

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41 от 12.03.2016.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 решение суда от 25.02.2016 в части введения в отношении ФИО7 процедуры реализации имущества отменено, введена процедура реструктуризации долгов; и.о. финансового управляющего утверждена ФИО8

18 марта 2016 года ФИО3 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов должника 9 549 021,26 руб., в том числе: 1 601 261,33 руб. основной долг по уплате алиментов, 7 947 759,93 руб. неустойка.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления ФССП ФИО9.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2016 года суд включил требования ФИО3 в сумме 1 601 261,33 руб. алиментов, 3 973 879,65 руб. неустойки в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО7. В оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 и ФИО5 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор ФИО1 указывает на отсутствие в деле доказательств размера доходов ФИО7 в заявленный период; требование о задолженности по элементам основано на постановлении пристава-исполнителя ФИО10 от 26.03.2013, и пристава-исполнителя ФИО11 от 08.12.2014, в которых расчет алиментов, по мнению апеллянта, произведен неверно; ошибки при расчетах были допущены приставом-исполнителем и при определении задолженности по алиментам за период с 01.01.2011 по 15.12.2011. Ссылается на то, что в соответствии с п. 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 № 01-16, при определении суммы алиментов должника – индивидуального предпринимателя, необходимо учитывать сумму дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности за вычетом сумм соответствующих расходов и сумм налога, уплаченного в связи с применением той или иной системы налогообложения. Также апеллянт отмечает, что имеется иное постановление пристава-исполнителя ФИО9 от 27.08.2015, согласно которому задолженность по алиментам за тот же период составила 126 747,34 руб. и осуществление по месту работы удержаний алиментов из заработной платы; с 16.01.2016 взысканию подлежит не 1/3 всех доходов ФИО7, а ? в связи с достижением 15.01.2014 ФИО12 18-летнего возраста. Кроме того, апеллянт ссылается на не представление заявителем документов, что ФИО7 при наличии у него дохода, уклонялся от уплаты алиментов; более того отмечает, что ФИО7 активно погашал задолженность по алиментам за счет имеющегося у него имущества. в частности посредствам уступки прав требования с ФИО13 суммы долга в размере 76 730 руб., оцененное сторонами в сумме 10 000 руб.

ФИО5 в своей апелляционной жалобе указывает, что факт недостоверности расчета задолженности по алиментам, произведенного службой судебных приставов в постановлениях от 26.03.2013, 08.12.2014, установлен решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2014 по делу № 2-305/2014; ссылается на наличие в деле никем не оспоренное постановления пристава-исполнителя от 27.08.2015 о наличии задолженности за период с 01.08.2010 по 15.12.2011 в размере 126 747,34 руб. По мнению апеллянта, постановление пристава-исполнителя от 26.03.2013 является не достоверным доказательством в связи с неверным произведение расчета сумм задолженности по алиментам; отмечает, что обязательным условием для начисления неустойки на сумму задолженности по алиментам является установление вины неплательщика в нарушении сроков уплаты алиментов, сам по себе факт длительного непогашения задолженности о наличии такой вины не свидетельствует. Апеллянт считает, что при принятии ФИО7 мер направленных на погашение задолженности по алиментам за счет доходов по месту работы, других источников, а также отсутствии возможности погашения задолженности за счет реализации имущества, в связи с дарением квартиры и дома ФИО14 и нахождения иного имущества под арестом, ФИО5 полагает, что основания для начисления неустойки не имелось.

ФИО3 согласно письменным отзывам против удовлетворения апелляционных жалоб возражала, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми и финансовый управляющий должника в письменных отзывах просили оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующие в судебном заседании заявители апелляционных жалоб и ФИО3 свои доводы и возражения поддержали соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания представителей в суд не направили. ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми заявило о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, установив противоречия в содержании постановлений судебных приставов-исполнителей, представленных в обоснование заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить заявителю представить сведения о доходах ФИО7, подлежащих учету для целей исчисления размера алиментов на несовершеннолетних детей за период с 01.08.2010 по 12.11.2015, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с разбивкой по месяцам, представить соответствующий расчет, доказательства наличия основания для взыскания алиментов на ФИО12 после достижения им возраста 18-летия 15 января 2014 года.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле достигшего 18-летия на момент рассмотрения настоящего спора ФИО12.

С целью объективного рассмотрения дела, суд полагает необходимым запросить у налогового органа сведения о доходах ФИО7 за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 гг.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, оценив доводы апелляционных жалоб, учитывая существо рассматриваемых требований, а также принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора, в связи с чем считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-22705/2015.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04 октября 2016 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609.

3. Предложить заявителю ФИО3 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 27.09.2016 сведения о доходах ФИО7, подлежащих учету для целей исчисления размера алиментов на несовершеннолетних детей за период с 01.08.2010 по 12.11.2015, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с разбивкой по месяцам, представить соответствующий расчет, доказательства наличия основания для взыскания алиментов на ФИО12 после достижения им возраста 18-летия 15 января 2014 года.

4. Обязать должника ФИО7 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 27.09.2016 сведения о своих доходах, подлежащих учету для целей исчисления размера алиментов на несовершеннолетних детей за период с 01.08.2010 по 12.11.2015, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с разбивкой по месяцам.

5. Обязать финансового управляющего ФИО8 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 27.09.2016 сведения о доходах ФИО7, подлежащих учету для целей исчисления размера алиментов на несовершеннолетних детей за период с 01.08.2010 по 12.11.2015, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с разбивкой по месяцам.

6. Обязать налоговую инспекцию Дзержинского района города Перми и межрайонную инспекцию ФНС № 17 по Пермскому краю представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 27.09.2016 сведения о доходах ФИО7 (ИНН <***>) за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 гг.

Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле достигшего 18-летия на момент рассмотрения настоящего спора ФИО12.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

В.А. Романов