Определение № 17АП-3565/2015 от 24.12.2015 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой  при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной 

рассмотрел в судебном заседании заявление Пермского края в лице  Региональной службы по тарифам 

о возмещении судебных расходов по делу № А50-17190/2014,

рассмотренному по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Комфорт-Люкс», место нахождения: 614025, г. Пермь, ул. Героев Хасана,  105-162 (ОГРН 1105904008132, ИНН 5904230303) 

к ответчику: Пермскому краю в лице Региональной службы по тарифам  Пермского края, место нахождения: 614000, г. Пермь, ул. Куйбышева, 14- 407 (ОГРН 1025900537574, ИНН 5902184588) 

третьи лица: 1. Министерство финансов Пермского края, 2.  Муниципальное образование «Яйвинское городское поселение» в лице  Администрации Яйвинского городского поселения, 3. ОАО «Э.ОН Россия»  в лице филиала «Яйвинская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия», 4. ООО «Инвест- Класс» 

о взыскании 42 661 818 руб. 55 коп.

В заседании приняли участие:
от заявителя (ответчика): не явился, извещен;
от истца: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Пермский край в лице Региональной службы по тарифам обратился в  арбитражный суд с ходатайством о возмещении судебных расходов в  сумме 4 897 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела №  А50-17190/2014. 

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом. 

Истец возражений относительно предъявленных к возмещению  судебных расходов не заявил. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие указанных лиц с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2015, 

вынесенным по настоящему делу, исковые требования удовлетворены 

частично, с Пермского края в лице РСТ Пермского края за счет казны  Пермского края в пользу ООО «Комфорт-Люкс» взыскано 4 888 229 руб.  60 коп. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований  отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2015 решение суда первой инстанции по настоящему делу  отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  03.09.2015 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.05.2015 по делу № А50-17190/2014 оставлено без изменения,  кассационная жалоба без удовлетворения. 

Тем самым судебный акт принят в пользу заявителя. 

Согласно положениям ст. 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим  возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт  принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде, а также другие расходы,  связанные с рассмотрением дела и фактически понесенные лицом,  участвующим в деле. 

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  или в определении. 

В связи с рассмотрением спора в рамках настоящего дела в суде  кассационной инстанции ответчиком понесены судебные расходы. 

Для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Уральского  округа, назначенном на 27.08.2015, был направлен представитель  ответчика – ФИО1 

Для обеспечения явки представителя ответчик понес расходы на  общую сумму 4 897 руб., из которых: 

- приобретение железнодорожных билетов на сумму 4497 руб.;
- суточные – 400 руб.

В подтверждение своих расходов, понесенных в связи с  рассмотрением кассационной жалобы в Арбитражном суде Уральского  округа, заявитель представил копии проездных документов ЖШ2010201  182317, ЖШ2010201 182318 сообщением Пермь 2 – Екатеринбург и  Екатеринбург – Пермь 2 соответственно, авансовый отчет от 28.08.2015,  платежные поручения № 643157 от 20.08.2015 на сумму 5 000 руб., №  642948 от 20.08.2015 на сумму 400 руб., служебный контракт о  прохождении государственной гражданской службы Пермского края и  замещении должности государственной гражданской службы Пермского  края от 04.09.2014, дополнительное соглашение к служебному контракту  от 10.04.2015, должностной регламент от 24.04.2015, приказ от 18.08.2015   № СЭД-46-04-05-139 о командировании ФИО1, журнал учета  работников, выбывающих в служебные командировки, из командирующей  организации РСТ Пермского края. 

В отношении Бурылова М.Н. оформлен приказ № СЭД-46-04-05- 139 от 18.08.2015 о направлении в служебную командировку для участия в  судебном заседании по делу № А50-17190/2014 сроком на 2 дня, с  26.08.2015 по 27.08.2015. 

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда  кассационной инстанции от РСТ Пермского края принял участие ФИО1 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.2). 

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на  оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:  нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся  сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из анализа документов, подтверждающих размер понесенных  транспортных расходов, следует, что расходы в сумме 4 497 руб. 

реально понесены заявителем в связи с защитой своих интересов в суде  кассационной инстанции. 

Судом установлено, что сумма судебных расходов подтверждена  документально, в частности проездными железнодорожными билетами,  доказательств необоснованности или чрезмерности расходов ответчиком в  материалы дела не представлено. 

Общий порядок установления норм суточных и ограничения их  размера предусмотрен трудовым законодательством. 

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации  (далее - ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по  распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения  служебного поручения вне места постоянной работы. 

В силу положений статьи 168 ТК РФ в случае направления в  служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:  расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения;  дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места  постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные  работником с разрешения или ведома работодателя. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, возмещение расходов,  связанных со служебной командировкой произведено в соответствии с  действующим законодательством. Размер суточных определен согласно п.  16 Порядка условий командирования государственных гражданских  служащих Пермского края, утвержденного указом губернатора Пермского  края от 26.11.2007 № 96. 

Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела  доказательства несения расходов, связанных в связи с рассмотрением дела  в суде кассационной инстанции, пришел к выводу, что заявленные к  возмещению расходы в общей сумме 4 897 руб. являются обоснованными,  подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению в  заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт- Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского края  в лице Региональной службы по тарифам (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 4 897 руб. рублей (Четыре тысячи восемьсот девяносто семь  рублей) судебных расходов на оплату суточных и проезда. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края. 

 Судья А.А. Неклюдова