Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной

в рамках дела № А60-3819/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Генерация НГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ФИО3

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017 ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

22.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО6 о признании сделки по перечислению ООО «Генерация НГО» денежных средств в размере 105 905 000 руб. в пользу ООО «Инновационные машины» (далее - ответчик) за АО «Дзержинскхиммаш», недействительной. В качестве последствий просил взыскать денежные средства в размере 105 905 000 руб. с АО «Дзержинскхиммаш» (далее - АО «ДЗХМ»).

Определением Арбитражный суд Свердловской области заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками платежи, произведенные должником в пользу ООО «Инновационные машины» на общую сумму 105 905 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «ДЗХМ» в пользу должника денежных средств в сумме 105 905 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Банк ВТБ (ПАО), АО «ДХЗМ», АО «ЮниКредитБанк» и третье лицо, ФИО3, не согласившись с вынесенным определением обжаловали его в апелляционном порядке.

Банк ВТБ (ПАО) и АО «ДХЗМ» в своих жалобах просят отменить обжалуемое определение, ссылаясь на недоказанность оснований для признания спорных сделок недействительными.

АО «ЮниКредитБанк» в своей жалобе просит отменить судебный акт в части применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактически обстоятельствам дела.

ФИО3 в своей жалобе просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения спора, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое определение. В жалобе ФИО3 также изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 14.02.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по делу № А60-3819/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство было отложено на 18.03.2019 на 14 час. 45 мин.

Определением от 18.03.2019 произведена замена судьи Чепурченко О.Н. на судью Романова В.А. После замены судьи рассмотрение спора начато сначала в составе председательствующего судьи Плаховой Т.Ю., судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 18.03.2019, удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего судом о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2019 рассмотрение спора вновь отложено на 01.04.2019 на 15 час. 15 мин. с целью обеспечения лицам, участвующим в деле, равных условий для реализации своих процессуальных прав и обязанностей, поскольку в суде первой инстанции соответствующие доказательства конкурсным управляющим не представлялись, а также в связи с необходимостью дополнительного выяснения обстоятельств, с учетом представления дополнительных доказательств.

До начала судебного разбирательства от АО «ДЗХМ» поступили ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ООО «Полесье» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», а также ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и отложении судебного разбирательства.

От конкурсного управляющего поступили возражения на ходатайства АО «ДЗХМ».

В судебном заседании представителем АО «ЮниКредитБанк» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложением дополнительных документов.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено частично. Суд счел возможным приобщить к материалам дела письменные пояснения с приложением копий судебных актов по делу №А60-53867/2016 (п.п.1-3 приложения). В приобщении остальных документов, поименованных в п.п. 4-12 приложения отказано, в связи с тем, что указанные документы не имеют отношения к рассматриваемому спору (ч.2 ст.268 АПК РФ).

Представителем АО «ДЗХМ» ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, об истребовании документов и об отложении судебного разбирательства поддержаны.

Представители АО «ЮниКредитБанк», ПАО ВТБ, АО «ДЗХМ», ФИО3 поддержали данные ходатайства.

Представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения данных ходатайств возражал.

В целях правильного рассмотрения спора суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ счел необходимым удовлетворить ходатайство представителя АО «ДЗХМ» о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ООО «Полесье» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Также в целях правильного рассмотрения спора суд в порядке ст. 66 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя АО «ДЗХМ»об истребовании дополнительных доказательств и отложить судебное разбирательство по делу на основании ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 51, 66, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-3819/2017.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13 мая 2019 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №311.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 (620076, <...>), ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (607188, <...>) и ООО «Полесье» (347360, <...>).

4. Заявителю в срок не позднее 10.04.2019 направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копию заявления и прилагаемые к нему документы, если соответствующие документы у третьих лиц отсутствуют, доказательства о направлении представить в суд.

5. Вновь привлеченным третьим лицампредставить письменные отзывы, направив их в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий его поступление в суд до 06.05.2019; в отзывах изложить и документально подтвердить:

- ФИО8 сведения об исполнении заключенного между АО «ДЗХМ» и ООО «Инновационные Машины» договора № 21/16-234 от 28.07.2016 и расчетах по нему;

- ФИО8 и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» - сведения об исполнении заключенного между АО «ДЗХМ» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» договора № 21/16-121 от 26.04.2016 и расчетах по нему;

- ООО «Полесье» - сведения об исполнении заключенного между ООО «Инновационные Машины» и ООО «Полесье» договора № ДК ПР 03/02 от 04.07.2016 и расчетах по нему.

6. Истребовать от ПАО «Сбербанк России»:

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету АО «ДЗХМ» (ИНН <***>) № 40702810916300114651 за период с 15.11.2014 по дату получения запроса;

- платежные поручения, заверенные банком, в отношении следующих операций:

03.06.2016 в размере 77 700 000 руб. с назначением: «Предоплата по Сч.№119 от 25.05.2016 за элементы модуля силового усилителя, Дог.№21/16-121 от 26.04.2016 в т.ч. НДС (18%) – 11852542-37»;

15.08.2016 в размере 45 000 000 руб. с назначением: «Оплата по Сч.№141 от 20.06.2016 за блоки; Дог.№21/16-121 от 26.04.2016, в т.ч. НДС (18%) – 6864406-78»;

29.08.2016 в размере 10 000 000 руб. с назначением: «Оплата по Сч.№141 от 20.06.2016 за блоки, Дог. №21/16-121 (част.), в т.ч. НДС (18%) – 1525423-73»;

01.09.2016 в размере 35 650 000 руб. с назначением: «Оплата по Сч.№141 от 20.06.2016 за блоки, Дог. №21/16-121 (част.), в т.ч. НДС (18%) –5438135-59»,

установив срок для их представления, обеспечивающий поступление документов в суд - до 06.05.2019;

7. Предложить АО «ДЗХМ» представить копии книг покупок за 2016-2017гг. в срок, обеспечивающий поступление документа в суд до 06.05.2019.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова Т.Ю.

Судьи

Мухаметдинова Г. Н.

Романов В. А.