СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-3843/2018-ГК

г. Пермь

10 апреля 2018 года                                                              Дело № А50-28113/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Назаровой В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования «Фокинское сельское поселение» Чайковского муниципального района Пермского края в лице Администрации Фокинского сельского поселения,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 февраля 2018 года

по делу № А50-28113/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Фокинское сельское поселение» Чайковского муниципального района Пермского края в лице Администрации Фокинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: казенное унитарное предприятие Фокинского сельского поселения

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2018 года  по делу № А50-28113/2017 сдана заявителем на почту 01 марта 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Пермского края апелляционная жалоба поступила 05 марта 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3843/2018(1)-ГК) поступила 14 марта 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 19 марта 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения         до 09 апреля 2018 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», третьему лицу, казенному унитарному предприятию Фокинского сельского поселения, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 19 марта 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 617750, Пермский край, г. Чайковский, <...> (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе и, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении муниципального образования «Фокинское сельское поселение» Чайковского муниципального района Пермского края в лице Администрации Фокинского сельского поселения по иным адресам материалы дела не содержат.

03 апреля 2018 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 617750, Пермский край, г. Чайковский, <...>, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: «Вручено 27 марта 2018 года».

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения                от 19 марта 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 20.03.2018 в 14:12:42 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (муниципальное образование «Фокинское сельское поселение» Чайковского муниципального района Пермского края в лице Администрации Фокинского сельского поселения) признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом  извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному образованию «Фокинское сельское поселение» Чайковского муниципального района Пермского края в лице Администрации Фокинского сельского поселения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     С.А. Яринский