СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе

№ 17АП-3953/2022-АК

г. Пермь

12 мая 2022 года Дело № А60-49829/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В., при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сысертское" Сысертского городского округа,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2022 года

об отказе в отсрочке исполнения решения

по делу № А60-49829/2021

по иску Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сысертское" Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 194 139 руб. 21 коп.,

установил:

Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с требованием к МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании 3 194 139 руб. 21 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020г., также просит продолжать начисление неустойки исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ до фактического исполнения обязательства. Решением от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 3 194 139 руб. 21 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020г. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка, начисленная на сумму основного долга 3 194 139 руб. 21 коп., начиная с 01.03.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

На принудительное исполнение взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 035995407 от 20.01.2022.

24.01.2022 в суд от ответчика поступило заявление об отсрочке исполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

18 апреля 2022 года через систему «Мой арбитр» в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором предприятие отказывается от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2022 года об отказе в отсрочке исполнения решения

по делу № А60-49829/2021. Также ответчик указывает, что предприятием произведена полная оплата долга за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год в размере 2 694 139, 21 руб., что подтверждено платежным поручением от 12.04.2022 № 2284.

От лиц, участвующих в деле, в апелляционный суд не поступили возражения на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, размещенное в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствие отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, ходатайство подписано представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.01.2022.

Возражений от лиц, участвующих в деле, связанных с отказом от апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сысертское" Сысертского городского округа от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сысертское" Сысертского городского округа на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2022 года об отказе в отсрочке исполнения решения по делу № А60-49829/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

ФИО1