Определение № 17АП-4536/2013-ГК от 14.08.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17АП-4536/2013-ГК

г. Пермь

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - Закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие КлАСС": не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов "Защита": Чакров О.А., доверенность от 15.04.2013, паспорт,

от третьего лица – Закрытого акционерного общества «Щелковская шелкоткацкая фабрика»: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, Закрытого акционерного общества "Щёлковская шелкоткацкая фабрика",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2013 года

по делу № А60-44604/2012,

принятое судьей Мыльниковой В.С.,

по иску Закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие КлАСС" (ОГРН 1027700450975, ИНН 7724032017)

к Обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов "Защита" (ОГРН 1026601376955, ИНН 6623007037)

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Щелковская шелкоткацкая фабрика» (ОГРН 1025006523090, ИНН 5050013967)

о расторжении договора поставки, возложении обязанности забрать некачественный товар,

установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Научно-производственное предприятие КлАСС» (далее – ЗАО «НПП КлАСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов "Защита" (далее – ООО ППИ «Защита», ответчик) о расторжении договора поставки № 1/141111 от 14.11.2011, о возложении обязанности забрать некачественный товар.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 14.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Щёлковская шелкоткацкая фабрика» (далее – третье лицо).

Решением от 25.02.2013 иск удовлетворен.

Третье лицо, не согласившись с принятым решением, обжалует его в апелляционном порядке

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.06.2013 по делу № А60-44604/2012 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Серовой Ольге Ивановне (Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» Автономная некоммерческая организация «Центр криминалистических экспертов» (далее – экспертная организация)), на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли ткань арт.86-144-03ВО партий №№ 07-2011, 08-2011, 09-2011 по физико-механическим показателям свойств нитей и утка требованиям ТУ 2272-036-51605609-2010, ТУ 2272-036-51605609-2003, ТУ 8378-017-00321069- 2005; если имеются несоответствия, каков их характер? 2. Возможно ли определение изготовителя представленной на исследование ткани? Является ли изготовителем представленной на исследование ткани ЗАО "Щёлковская шелкоткацкая фабрика"?; установлен срок проведения экспертизы - до 15.08.2013; стоимость экспертизы определена в размере 25 000 руб.; производство по делу приостановлено.

16.07.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство экспертной организации об увеличении стоимости проведения данной экспертизы до 150 000 руб.

В последующем от экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении технических условий ТУ 2272-036-51605609-2010, ТУ 2272-

036-51605609-2003, ТУ 8378-017-00321069-2005, необходимых для проведения назначенной экспертизы.

Определением от 22.07.2013 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и разрешении ходатайств экспертной организации на 12.08.2013.

Письмом от 29.07.2013 арбитражный суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, представить указанные технические условия.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Голубцовой Ю.А. на судью Усцова Л.А.

31.07.2013 от истца - ЗАО «НПП КлАСС», в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению ходатайств экспертной организации в отсутствие своего представителя, в котором также содержится указание на то, что при обоснованности затрат истец не возражает против увеличения стоимости проведения данной экспертизы.; обязанность по перечисления денежных средств, подлежащих выплате эксперты, просит возложить на третье лицо - ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика».

Истец представил в суд заверенные копии технических условий ТУ 2272- 036-51605609-2010, ТУ 2272-036-51605609-2003, ТУ 8378-017-00321069-2005 для направления их эксперту.

01.08.2013 от третьего лица - ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика», поступило аналогичное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Кроме того, третьим лицом выражено согласие с увеличением стоимости производства экспертизы и выражена готовность произвести оплату в установленном порядке.

В суд апелляционной инстанции 12.08.2013 от третьего лица поступили копии технических условий ТУ 2272-036-51605609-2010, ТУ 2272-036- 51605609-2003, ТУ 8378-017-00321069-2005 для предоставления экспертной организации.

Рассмотрев ходатайства экспертной организации, заслушав мнение представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайства эксперта подлежащими удовлетворению.

Представленные копии технических условий ТУ 2272-036-51605609-2010, ТУ 2272-036-51605609-2003, ТУ 8378-017-00321069-2005 подлежат направлению в адрес экспертной организации для проведения назначенной экспертизы.

Денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, устанавливается в размере 150 000 руб. вместо указанной в определении арбитражного суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу от 14.06.2013 суммы - 25 000 руб.

Обязанность по внесению на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

(депозитный счет), указанной денежной суммы возлагается на третье лицо – ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство экспертной организации - Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» Автономная некоммерческая организация «Центр криминалистических экспертов», удовлетворить.

В адрес экспертной организации - Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» Автономная некоммерческая организация «Центр криминалистических экспертов», направить копии технических условий ТУ 2272-036-51605609-2010, ТУ 2272-036-51605609-2003, ТУ 8378- 017-00321069-2005.

Обязанность по перечислению на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащих выплате эксперту денежных средств в размере 150 000 руб., вместо указанной в определении арбитражного суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу от 14.06.2013 суммы - 25 000 руб., возложить на ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика».