СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП- 4 /2011-ГК

г. Пермь

12 декабря 2011 года                                                            Дело № А50-30285/2009­­

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2011 года.

Определение  в полном объеме изготовлено 12 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                Снегура А. А., Мармазовой С. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А. В.,

при участии:

от истца ООО «Охранное агентство «Альтаир» - ФИО1, доверенность от 01.03.2011;

от ответчика ООО «Европейский Промышленный Альянс» - ФИО2, доверенность от 18.02.2011

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Европейский Промышленный Альянс" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 года по делу № А50-27212/2010

по иску ООО «Охранное агентство «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Европейский Промышленный Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени,

установил:

ООО «Охранное агентство «Альтаир» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Европейский Промышленный Альянс» о взыскании суммы основного долга в размере 290 000 руб. и неустойки в размере 24 360 руб. по договору на охрану объекта от 08.10.2007 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2011 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Европейский Промышленный Альянс» в пользу ООО «Охранное агентство «Альтаир» 290 000 руб. основного долга, 2 000 руб. неустойки, 9 287 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату госпошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа №Ф-096136/2011от 04.10.2011 решение Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2011 по делу №А50-30285/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Европейский Промышленный Альянс» - без удовлетворения.

ООО «Европейский Промышленный Альянс» обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011  по делу № А50-27212/2010

Заявитель ссылается на то, что в качестве доказательства апелляционным судом был принят акт проверки ЧОП, СБ объекта хранения или места размещения, использования оружия и патронов от 06.06.2011 (далее также – акт проверки), который решением Юрлинского районного суда Пермского края от 09.08.2011 по делу № 2-152/2011 признан незаконным и отменен. Кроме того, указывает на существенные по делу обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу – показания свидетелей охранников, указанных в табеле учета рабочего времени Песни О.Р. и  ФИО3

Исследовав материалы дела, рассмотрев в судебном заседании указанное заявление, заслушав представителей сторон, проанализировав нормы права, апелляционный суд пришел к следующему выводу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 310 АПК РФ  вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт или принял новый судебный акт по существу спора.

Согласно ч.1 ст.310 АПК РФ оставленный без изменения судебный акт первой инстанции не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам судом апелляционной инстанции, в связи с чем, отклонено ходатайство заявителя о допросе свидетелей.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежало возврату заявителю на основании п.1 ч.1 ст.315 АПК РФ.

По смыслу ст. 150 АПК РФ, если дело не подлежит рассмотрению в конкретном арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции своим судебным актом оставил без изменения решение, принятое судом первой инстанции, в силу названных норм права основания для пересмотра постановления у апелляционного суда отсутствуют, производство по заявлению ООО «Европейский Промышленный Альянс» о пересмотре судебного акта  по  новым и вновь открывшимся обстоятельствам следует прекратить применительно к  п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 309, 310, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО "Европейский Промышленный Альянс" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 года по делу № А50-27212/2010 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.