СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 3 /2020-ГК

г. Пермь

15 июня 2020 года                                                                Дело № А60-29797/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.07.2019, выданная в порядке передоверия по доверенности от 25.07.2018,

от ответчиков, третьего лица: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Фиткёрвс",

на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2020 года

по делу № А60-29797/2019

по иску ООО "Фиткёрвс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОРГНИП 317745600157246, ИНН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании факта незаконного использования знаков обслуживания,

установил:

ООО "Фиткёрвс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИПФИО2, ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее –ИП ФИО4, ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании факта незаконного использования знаков обслуживания.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

Решением суда от 24.01.2020 исковые требования удовлетворены. 

Признано использование знаков обслуживания «ФИТКРУГ», «FitCurves» индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3, индивидуальным предпринимателем ФИО4 нарушением исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "Фиткёрвс" и запрещено индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 использование знаков обслуживания «ФИТКРУГ», «FitCurves» посредством удаления знака обслуживания «ФИТКРУГ», «FitCurves» с материалов, сопровождающих деятельность фитнес-клуба «FitLady».

Признано использование индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3, индивидуальным предпринимателем ФИО4 объектов Бланк «Анализ телосложения», Визитка «Приглашение FitCurves», Флаер «Похудеть просто, как 1, 2, 3», Плакат «Развиваем гибкость», Плакат «Таблица целевой частоты сердечных сокращений», Плакат «Правильное выполнение упражнений» нарушением исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "Фиткёрвс" и запрещено индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 их использование.

Также с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. с каждого.

ООО "Фиткёрвс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требования о признании факта незаконного использования и разглашения ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 секрета производства (ноу-хау), в отношении которого установлен режим коммерческой тайны, и обязании указанных лиц прекратить неправомерное использование и разглашение информации, составляющей коммерческую тайну истца.

Дополнительным решением от 26.02.2020 отказано ООО "Фиткёрвс" в удовлетворении требования о признании факта незаконного использования и разглашения ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 секрета производства (ноу-хау), в отношении которого установлен режим коммерческой тайны, и обязании указанных лиц прекратить неправомерное использование и разглашение информации, составляющей коммерческую тайну истца. Кроме того, ООО "Фиткёрвс" отказано в удовлетворении оставшейся части заявления о вынесении дополнительного решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 15.06.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (ч. 7 ст. 158 АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционный суд в связи с необходимостью исследования и проверки обстоятельств, на которых основана апелляционная жалоба, считает необходимым на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-29797/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 июля 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал                 № 511.

3. Предложить истцу в срок до 01.07.2020 представить в суд апелляционной инстанции:

- пояснения о том, что входит в состав секрета производства (ноу-хау) (со ссылками на листы дела);

- пояснения о том, в каком из представленных в материалы дела доказательств указано на наличие секрета производства (ноу-хау) (со ссылками на листы дела); 

- пояснения со ссылками на доказательства о разглашении секрета производства (ноу-хау) применительно к каждому из ответчиков (со ссылками на листы дела).

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий                                                 И.О. Муталлиева