Определение № 17АП-5195/2012-ГК от 30.07.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока проведения экспертизы и приостановлении
производства по делу
№ 17АП-5195/2012-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Евро Трейд»: Купец Р.А., директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2011; Бикмаева Н.Л., доверенность от 09.04.2012; Шиляев И.Г., доверенность от 09.04.2012,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Редуктор-С»: Акопян Е.В., доверенность от 25.05.2012,

от третьего лица –общества с ограниченной ответственностью «Простор-М»: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании ходатайство эксперта Рочевой Н.С. Федерального бюджетного учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о представления дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы

по делу № А71-10030/2011

иску общества с ограниченной ответственностью «Евро Трейд» (ОГРН 1077746079520, ИНН 7708625411)

к обществу с ограниченной ответственностью «Редуктор-С» (ОГРН 1081831007873, ИНН 1831129862),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Простор-М» (ОГРН

1107746421199, ИНН 7714808967),

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, на период проведения экспертизы – до 30.07.2012, производство по делу было приостановлено (ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

09.07.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта Рочевой Н.С. о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы.

Определением от 10.07.2012 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и разрешении ходатайства эксперта.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайства эксперта в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Голубцовой Ю.А. на председательствующего судью Дюкина В.Ю., судьи Паньковой Г.Л. на судью Скромову Ю.В.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2012 (протокольное) производство по делу возобновлено на основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве эксперта от 05.07.2012 № 6/2311 указано на необходимость предоставления подлинников договора № 01/01/11 уступки права требования по договору поставки № 01/02/09 от 20.01.2011, уведомления об уступке права требования по договору от 20.01.2011 № 01/01/11, а также образцов подписи и почерка Митюшова А.А. и Купца Р.А. - свободных (не менее 5-10 подписей), условно-свободных, экспериментальных (не менее 3-5 листов в каждом темпе) и почерка в виде записи фамилии, имени и отчества (не менее 3-х листов).

Ходатайство эксперта в части представления для исследования подлинника договора № 01/01/11 уступки права требования по договору поставки № 01/02/09 от 20.01.2011 не может быть удовлетворено, поскольку, как сообщили представители сторон, оригинал данного документа у них отсутствует.

Ответчик - ООО «Редуктор-С», во исполнение определения суда от 25.06.2012 представил в суд апелляционной инстанции подлинное уведомление об уступке права требования по договору от 20.01.2011 № 01/01/11, подлинную товарную накладную от 12.05.2011 № 99.

В судебном заседании истец представил подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи Купец Р.А., для их направления эксперту для сравнительного исследования, в том числе счет № 01/28 от 28.01.2011, счет № 08/24 от 24.08.2011, коммерческое предложение: действителен с 01.01.2011, договоры поставки от 05.08.2011, 19.01.2011, товарная накладная № 02/11 от 11.02.2011.

ООО «Простор-М» представлены подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи Митюшова А.А., в том числе расписка от 16.01.2011, расходные кассовые ордера от 13.01.2012, 28.12.2011, 14.12.2011, заявление на получение перевода денежных средств № 947570 от 13.01.2012, заявление для получения денег от 14.12.2011, приказ № 1 от 12.07.2010.

Указанные документы подлежат направлению эксперту для проведения назначенной экспертизы.

Кроме того, в судебном заседании Купец Р.А. выполнил экспериментальные образцы своей подписи и почерка в трех вариантах: в быстром темпе, в среднем темпе, в медленном темпе, на разлинованных и не на разлинованных листах, в трех экземплярах каждый.

Экспериментальные образцы подписи Купец Р.А. и почерка в виде записи фамилии, имени и отчества, выполненные в настоящем судебном заседании, также приобщаются к делу с целью их направления эксперту для проведения сравнительного исследования.

В судебное заседание явка Митюшова А.А. не обеспечена, что исключает возможность предоставления эксперту экспериментальных образцов его подписи.

Суд апелляционной инстанции находит ходатайство эксперта подлежащим удовлетворению и считает возможным продлить срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в арбитражный суд апелляционной инстанции – до 10.09.2012.

Согласно п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этом случае приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 145, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство эксперта Рочевой Н.С. Федерального бюджетного учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» удовлетворить частично.

2. Предоставить в распоряжение эксперта подлинное уведомление об уступке права требования по договору от 20.01.2011 № 01/01/11, подлинную товарную накладную от 12.05.2011 № 99; подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи Митюшова А.А.: расписка от 16.01.2011,

расходный кассовый ордера от 13.01.2012, расходный кассовый ордера от 28.12.2011, расходный кассовый ордера от 14.12.2011, заявление на получение перевода денежных средств № 947570 от 13.01.2012, заявление для получения денег от 14.12.2011, приказ № 1 от 12.07.2010; подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи Купец Р.А.: счет № 01/28 от 28.01.2011, счет № 08/24 от 24.08.2011, коммерческое предложение: действителен с 01.01.2011, договор поставки от 05.08.2011, договор поставки от 19.01.2011, товарная накладная № 02/11 от 11.02.2011; экспериментальные образцы подписи и почерка Купец Р.А., выполненные в трех вариантах: в быстром темпе, в среднем темпе, в медленном темпе, на разлинованных и не на разлинованных листах, в трех экземплярах каждый.

3. Продлить срок проведения экспертизы и представления заключения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд – до 10.09.2012.

5. На период проведения экспертизы производство по делу № А71- 10030/2011 приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.