Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Обуховой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-60/2015

по иску Индивидуального предпринимателя Тихонова Максима Викторовича (ИНН 860400177186, ОГРН 304860414000015) к ООО "Спец Проф Оборудование" (ИНН 6671453803) об устранении недостатков, замене товара,

при участии в судебном заседании:
от истца, ответчика явки нет, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тихонов Максим Викторович обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Спец Проф Оборудование" с требованием об устранении недостатков товара или замене товара надлежащего качества по договору поставки № 0708-21 от 07.08.2014г.

Определением от 19.01.2015г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представители истца, ответчика, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Впорядке подготовки к судебному разбирательству:

Истцу: уточнить в письменном виде предмет требований, представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с отражением о дате и месте регистрации истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до даты обращения с иском в суд, обосновать ходатайство о привлечении третьего лица.

Ответчику: представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи: Обухова Анна Александровна тел.371-43-50
Специалист судьи: Неясова Диана Александровна тел.371-44-29

отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А.Куклева