СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                № 17АП- 5 /2010-АК

г. Пермь

16 августа 2010 года                                                   Дело № А50-15252/2008­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И.В.

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.,

при участии:

от истца Департамента имущественных отношений администрации г. Перми –не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика ИП ФИО1 – ФИО1, паспорт <...>;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответ чика

ИП ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 29 апреля 2010 года

по делу № А50-15252/2008,

принятое судьей Удовихиной В.В.

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

кИП ФИО1

об изъятии помещения ,

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО1 об освобождении помещения, переданного по договору аренды № 2456-06М от 20.12.2006г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009г. исковые требования удовлетворены: на ИП ФИО1 возложена обязанность по возврату по акту приема-передачи Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми объекта нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений в подвале в пятиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 50 кв.м.

25.03.2009г. на основании решения был выдан исполнительный лист на исполнение решения суда.

22.04.2010г. ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что должником в настоящее время проводится работа по предоставлению в Департамент имущественных отношений администрации г. Перми проектно-сметной документации на выполненные изменения объекта, с целью выдачи доверенности на проведение инвентаризации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2010г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства дела, имеющие значение для дела. Заявитель жалобы полагает, что приостановление исполнительного производства позволит предпринимателю получить доверенность на проведение инвентаризации. Кроме того, предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Предприниматель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истцом представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому указывает, что оснований для приостановления исполнительного производства нет.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 29.04.2010г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями гл.12 АПК РФ суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (ч.4 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (ред. от 28.03.2008) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Пермского края от 23.04.2010г. судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО1 о приостановлении исполнительного производства в суде первой инстанции назначено на 29.04.2010г. на 12 часов 30 минут (л.д. 84).

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРИП, местом жительства предпринимателя является  <...>.

Данный адрес указывается во всех документах предпринимателя.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств направления определения суда по месту жительства предпринимателя.

Кроме того, предпринимателем указывается адрес, по которому осуществлялась предпринимательская деятельность: <...>.

В материалах дела имеется конверт, подтверждающий направление определения по ул. Студенческая, 26.

Данный конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со штемпелями почты на данном конверте, конверт вернулся в суд 06.05.2010г.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства (29.04.2010г.), суд первой инстанции не располагал данными о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 29.04.2010г. принято в отсутствии предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.5 ст. 270 АПК РФ).

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.  Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

На основании изложенного и руководствуясь частями 1 и 2 статьи 188, статьями  258, 266, 268, 269,  частью 5 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 сентября 2010 года на 11 час. 50 мин. под председательством судьи Борзенковой И.В., в составе судей Васевой Е.Е., Полевщиковой С.Н. в помещении   суда  по   адресу:   <...>,  зал  №  911, тел. № <***>, факс № <***>, 230-78-64, documents@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

        Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании постановления, которым будет завершено рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции  в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение
двух месяцев со дня принятия постановления через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.