Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Юлена» (далее ЗАО «Юлена», должник) г. Ижевск, ИНН 1835011156, ОГРН 1021801661661 обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее ООО «Вега», кредитор) г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 8383386,30 руб., с привлечением третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее ООО «Звезда») г. Ижевск,

при участии представителей:

от кредитора: Шаповал О.Ю. – представитель по доверенности от 18.02.2013г., паспорт,

от должника: не явился, уведомлен;

от временного управляющего: не явился, уведомлен;

от ООО «Звезда»: не явился, определение возвращено в связи с истечением срока хранения корреспонденции,

от конкурсных кредиторов:

от ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат «Айс Вита»: Русинова А.Н. - представитель по доверенности № 29525 от 06.12.2012, паспорт;

от ОАО «Сбербанк России»: Федорова И.В. - представитель по доверенности от 03.11.2010г., паспорт, Шуклин А.А. – представитель по доверенности от 17.11.2010, паспорт;

иные лица не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети интернет,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2012 г. принято к производству заявление ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат Айс Вита» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Юлена» г.Ижевск.

Определением суда от 01 июня 2012г. заявление ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат Айс Вита» оставлено без рассмотрения, назначены к

рассмотрению обоснованность заявлений, принятых судом в качестве заявлений о вступлении в дело № А71-5780/2012 иных кредиторов и самого должника ЗАО «Юлена».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2012г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника в отношении ЗАО «Юлена» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Солодухин Д.Н.

Объявление о введении в отношении ЗАО «Юлена» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193 от 13 октября 2012г.

Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Юлена» г.Ижевск на стадии наблюдения заканчивается 12 ноября 2012г.

12 ноября 2012г. (согласно календарного штампа входящей корреспонденции) ООО «Вега» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Юлена» задолженности в общей сумме 595721517,67 руб. по 15-ти различным основаниям.

Требование ООО «Вега» принято к производству и по причине объединения ООО «Вега» в одно заявление требования по различным основаниям возникновения задолженности, на основании ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса России (далее - АПК РФ) требования в зависимости от оснований возникновения обязательства выделены в отдельные производства. Требованию о включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 8383386,30руб. на основании Договора уступки прав (цессии) между ООО «Вега» и ООО «Звезда» б/н от 17 февраля 2012 г. в размере 8383386,30 руб. по договору комиссии № 102-09 от 09 сентября 2009 г., присвоен № А71-5780/2012 Т/114-5.

Привлеченное лицо – ООО «Звезда» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на требование не представило; определение суда, направленное по адресу юридической регистрации привлеченного лица, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: выписки по лицевому счету ООО «Звезда» мотивируя тем, что данные выписки по требованию ООО «Вега» были представлены ООО «Звезда» в подтверждение обоснованности требования. Кроме того, просит приобщить расчет задолженности с учетом комиссионного вознаграждения.

С учетом мнения участников процесса ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Должник, временный управляющий и ООО «Звезда», надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания явку своих

представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на требование не представили.

Представитель ООО «Вега» поддержала требование в полном объеме.

Пояснила, что требование заявлено на основании первичных документов (накладных на отпуск товаров на комиссию). Что касается отсутствия задолженности в расшифровках дебиторов представленных ЗАО «Юлена» при подаче заявления в суд считает, что документы ЗАО «Юлена» не соответствуют действительности. Задолженность по договору комиссии с сентября 2009г. – по 2010 г. подтверждена накладными (томах со 19 по 41).

Реализация товара подтверждена отчетами комиссионеров, комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями договора. В приобщенных накладных действительно частично ссылка на договор купли-продажи, вместе с тем имеются письма об изменении назначения отпуска товара по этим накладным. ООО «Вега» передана задолженность должника перед ООО «Звезда» по договору от 17.02.2012г., в обоснование переданы накладные и платежные поручения. В Приложении № 1 – перечислены все накладные, есть акт приема-передачи. Встречные поставки произведенные ЗАО «Юлена» учтены как возврат товара по договору комиссии. Считает, что ООО «Вега» передано действительное требование. Представила расчет задолженности, согласно которому общая задолженность перед ООО «Звезда» составляет 8934860,42 руб., заявитель просит включить только ту сумму которая ему уступлена по договору уступки - 8383386,30руб.

Представители конкурсных кредиторов, присутствующие в судебном заседании считают требование необоснованным, полагают, что размер задолженности создан искусственно для включения в реестр требований кредиторов с целью влиять на ход процедуры.

Представителем ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат «Айс Вита» даны следующие пояснения в обоснование возражения. В ходе рассмотрения дела ООО «Вега» не смогло обосновать сумму требования и основание его заявления. Соглашением сторон предоплата по договору комиссии не предусмотрена. Фактически сложились отношения по договору поставки.

Перечисленные суммы в пользу ЗАО «Юлена» не подтверждаются письменными документами самого должника, т.к. весь год в основании отгрузки указывался договор купли- продажи. Таким образом, только в 2009г. были отношения по комиссии, задолженности за 2009г. по договору комиссии у ЗАО «Юлена» отсутствует. Цессионарий передал Цеденту несуществующее право, задолженность по договору комиссии отсутствовала. Взаимоотношения по другим обязательствам не являлись предметом передачи по договору цессии.

ОАО «Сбербанк России» возражает против удовлетворения требования, полагает, что документы, представленные в обоснование требования противоречивые, задолженность ЗАО «Юлена» перед ООО «Звезда» на момент её передачи ООО «Вега» отсутствовала. В подтверждение указанных доводов заявлено ходатайство о приобщении копии баланса ЗАО «Юлена» по состоянию на 30.09.2011г. с расшифровкой

строк баланса, в том числе по кредиторской и дебиторской задолженности, подписанные ЗАО «Юлена», где задолженность перед ООО «Звезда» и ООО «Вега» отсутствует. Копия баланса представлена ЗАО «Юлена» во исполнение обязанности по представлению бухгалтерской отчетности в рамках кредитных договоров. В последующем должник в нарушение обязательств перед банком балансы не представлял. Вместе с тем даже указанный документ свидетельствует о том, что задолженность перед ООО «Звезда» отсутствовала. Заявитель ссылается на то, что обязательство по исполнению договора комиссии у ЗАО «Юлена» возникли в 2010г., т.о. данная задолженность должна быть отражена в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2011г., для того чтобы ООО «Звезда» могла её уступить ООО «Вега».

Представителем ООО «Торговый дом «Удмуртский хладокомбинат Айс Вита» заявлено ходатайство об истребовании для проверки достоверности сведений о составе задолженности, сведений о сроках возникновения, о наличии оснований возникновения задолженности следующие документы:

1) у ООО «Вега» и ЗАО «Юлена» выписки об оборотах по расчетным счетам ООО «Вега», открытым в Сбербанке РФ и в банке ОАО «Уралсиб» и выписки об оборотах по расчетным счетам ЗАО «Юлена», открытым в Сбербанке РФ и в банке ОАО «Уралсиб» за период 01.01.2010г. по 01.04.2012г.

ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат Айс Вита» не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство в связи с тем, что не входит в круг лиц, имеющих право на получение указанной информации путем направления запроса в банк (основание: ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.12.2012) "О банках и банковской деятельности"

2) у ООО «Вега» и ЗАО «Юлена» кассовые книги ЗАО «Юлена» иООО «Вега», книги кассиров-операционистов на каждую ККМ за период: 2009-2011 г.г, бухгалтерскую отчетность,поступившую от ООО «Вега» и от ЗАО «Юлена» в налоговые органы за отчетные периоды 2009-2011гг. и 1,2,3 кв. 2012г.

3. у Межрайонной ИФНС России № 9 по УР бухгалтерскую отчетность ЗАО «Юлена» и ООО «Вега» за отчетные периоды 2009-2011гг. и 1,2,3 кв.

2012г.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании по заявленному ходатайству суд считает подлежащим удовлетворению данное ходатайство частично: Обязать ЗАО «Юлена», ООО «Вега», ООО «Звезда» представить выписки об оборотах по расчетным счетам, открытым в банках, кассовые книги, бухгалтерские балансы ( с расшифровками статей бухгалтерского баланса по дебиторской и кредиторской задолженности) за период с 01.09.2009г. по 01.04.2012г.

При изложенных обстоятельствах, исходя из представленных заявителем и участниками процесса документов в обоснование требования и

возражений на него, удовлетворенного ходатайства кредитора суд считает необходимым судебное заседание отложить, обязать ЗАО «Юлена», ООО «Звезда», ООО «Вега» обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей, истребовать у ЗАО «Юлена», ООО «Звезда», ООО «Вега» дополнительные документы. В истребовании дополнительных документов имеется необходимость, поскольку кредиторы, заявившие возражения не могут их получить самостоятельно в обоснование своих возражений. Дополнительные документы необходимы также для всестороннего и объективного рассмотрения требования.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО «Вега» г.Ижевск к ЗАО «Юлена» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 16443616,12 руб. отложить на 15 мая 2013 г. в 11 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Ижевск ул. Свердлова, д.26, 3 этаж, каб. 50.

2. Обязать ЗАО «Юлена» обеспечить явку полномочного представителя, представить обоснованный отзыв, представить в судебное заседание:

- сведения налогового органа об открытых банковских счетах, выписки со счетов в указанных банках о движении денежных средств в 2009, 2010, 2011 г., 1-3 кварталы 2012г. (можно применительно взаимоотношений с ООО «Звезда»)г.;

- бухгалтерский баланс с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности за 2009г., 2010г, 2011г. 1 квартал 2012г.;

- перечень действовавших в период 2010-2011гг. договоров между ЗАО «Юлена» и ООО «Звезда».

3. ООО «Вега» представить бухгалтерский баланс с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности за 1 квартал 2012гг.

4. Обязать ООО «Звезда» обеспечить явку полномочного представителя, представить в судебное заседание:

- сведения налогового органа об открытых банковских счетах и движении по этим счетам в 2009, 2010, 2011 гг.,

- бухгалтерский баланс с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности за 2011 год.

5. Документы должны быть представлены в суд заблаговременно – до 07 мая 2013г.

6. Предупредить стороны о наступлении неблагоприятных последствиях, предусмотренных ст. 119 АПК РФ, в случае неисполнения требований суда. Вопрос о наложении судебного штрафа будет разрешен в том же судебном заседании.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте судебных заседаний, перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону (3412) 602-617, в информационном киоске, расположенном в здании суда по улице Ломоносова, 5.

Подача документов в электронном виде может осуществляться только в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.

Судья

Л.П. Шарова